Решение от 08.04.2021 по делу № 2а-833/2021 от 01.03.2021

УИД 57RS0022-01-2021-001160-25

Дело № 2а-833/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к Мальфанову С.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мальфанову С.А. (далее - Мальфанов С.А., административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование указав, что Мальфанов С.А. с (дата обезличена) имеет статус адвоката. Распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена) Мальфанов С.А. внесен в реестр адвокатов Орловской области, регистрационный (номер обезличен).

В (дата обезличена) году Мальфанов С.А. от адвокатской деятельности получил доход в размере 5 136 736 руб. 12 коп., за минусом вычета 84 845 руб. 09 коп., налоговая база составила 5 054 891 руб. 03 коп.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на доход свыше 300 000 руб. составляет 47 548 руб. 91 коп.

В адрес налогоплательщика были направлены требования (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год, недоимка по ОПС в размере 47 548 руб. 91 коп. и пени в размере 92 руб. 72 коп. со сроком уплаты до (дата обезличена).

В связи с неисполнением требования в установленный срок, ИФНС России по г. Орлу обратилась в мировой суд судебный участок (номер обезличен) Заводского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мальфанова С.А. определением от (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) был отменен.

В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с Мальфанова С.А. в пользу ИФНС России по г. Орлу задолженность в размере 47 641 руб. 63 коп., из которых: недоимка по страховым взносам на ОПС за 2019 год - в размере 47 548 руб. 91 коп., пени начисленные на недоимку по ОПС за период образования с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 92 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Орлу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию Заводского районного суда (адрес обезличен) за подписью начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 представлено заявление об отказе ИФНС России по г. Орлу от административных исковых требований к Мальфанову С.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 47 641 руб. 63 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на ОПС за (дата обезличена) год в размере 47 548 руб. 91 коп., пени, начисленные на недоимку по ОПС за период образования с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 92 руб. 72 коп. в связи с оплатой указанных сумм в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик Мальфанов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, на рассмотрении дела своим участием не настаивал.

Неявка в судебное заседание участников процесса не препятствует рассмотрению дела, ввиду чего в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца ИФНС России по г. Орлу от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, значение отказа от административного иска начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) ФИО3 понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к Мальфанову С.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени за несвоевременную уплату налогов.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-833/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░