Решение по делу № 1-287/2023 от 15.08.2023

УИД 26RS0035-01-2023-003319-68

№ 1-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                              16 октября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г., при секретаре Григорян С.В.,

с участием: государственного обвинителя Васюкова С.Ю.,

представителя потерпевшего Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю по доверенности Шуваева А.Р.,

обвиняемого Табаева А.В., его защитника – адвоката Санеева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Табаева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего -», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Табаев А.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 73 - ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, расположенной по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ПК Промрешение», с присвоением ИНН №, и внесением записи в Единый государственный реестр о государственной регистрации юридических лиц за номером № (Далее по тексту ООО «ПК Промрешение» или Общество).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК Промрешение» фактически располагалось и осуществляло свою финансово - хозяйственную деятельность, по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК Промрешение» зарегистрировано по <адрес>, при этом фактически осуществляло свою финансово-хозяйственную деятельность по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ПК Промрешение» имеет основной вид деятельности - производство подъемно-транспортного оборудования (код 28.22).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время единственным учредителем и директором ООО «ПК Промрешение» является Табаев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ПК Промрешение» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, расположенной по <адрес>, и применяет общий режим налогообложения.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, 80 Налогового кодекса РФ, ст. 6. и ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 8.10 и п. 10.2 Устава ООО «ПК Промрешение», утвержденного Решением № единственного Учредителя ООО «ПК Промрешение» от ДД.ММ.ГГГГ, Табаев А.В., занимая должность директора ООО «ПК Промрешение» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся единоличным исполнительным органом, осуществлял общее руководство деятельностью Общества, имел право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывал финансовые и иные документы организации, являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, своевременное представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. 143 НК РФ, ООО «ПК Промрешение» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость определен как квартал.

Сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком в соответствии со п. 1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная сумма налоговых вычетов, предусмотренного ст. 171 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 172 НК РФ вычет налога, предъявленного поставщику при приобретении товаров (работ, услуг) возможен при условии, что товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к вычету, в наличии должны быть счета- фактуры, выставленные продавцом при приобретении указанных товаров (работ, услуг).В соответствии с и. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Табаева А.В. возник умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере с ООО «ПК Промрешение» путем включения в налоговые декларации по НДС за квартала 2020 года и 1,2 кварталы 2021 года заведомо ложных сведений.

Так, Табаев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, являясь директором ООО «ПК Промрешение», в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, 80 Налогового кодекса РФ, ст. 6. и ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 8.10 и п. 10.2 Устава ООО «ПК Промрешение», утвержденного Решением № единственного Учредителя ООО «ПК Промрешение» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом, осуществляя общее руководство деятельностью Общества, имея право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывал финансовые и иные документы организации, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, своевременное представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ПК Промрешение» реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере с ООО «ПК Промрешение», находясь в неустановленном месте и неустановленным следствием способом, подыскал первичные бухгалтерские (налоговые) документы ООО «ПК Промрешение» по сделкам с контрагентами:

- в 3 квартале 2020 года - ООО «СТК» ИНН №, ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, ООО «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, ООО «Стройинвест» ИНН № ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН № - стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав по которым с налогом всего составила 52 834 671,30 рублей, в том числе НДС в сумме 8 760 519,75 рублей.

- в 1 квартале 2021 года - ООО «Суприн» ИНН № - стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав по которым с налогом всего составила 31 032 078,41 рублей, в том числе НДС в сумме 5 172 013,12 рублей.

- во 2 квартале 2021 года - ООО «Суприн» ИНН №, 000 «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН № - стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав по которым с налогом всего составила 77 436 946,43 рублей, в том числе НДС в сумме 12 906 157,73 рублей.

В последующем, Табаев А.В. организовал, через неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, внесение в налоговый учет ООО «ПК Промрешение» за 3 квартал 2020 года и 1, 2 кварталы 2021 года, сведения о якобы поставленных товарах (выполненных работах, оказанных услугах) контрагентами ООО «СТК» ИНН №, ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, 000 «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, 000 «Стройинвест» ИНН №, ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Суприн» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН №.

Вместе с тем, сделки ООО «ПК Промрешение» с контрагентами ООО «СТК» ИНН №, ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, ООО «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, ООО «Стройинвест» ИНН №, ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Суприн» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН №, были совершены для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, так как ИП ООО «СТК» ИНН №, ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, ООО «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, ООО «Стройинвест» ИНН №, ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Суприн» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН № не располагали трудовыми и материальными ресурсами, офисными, торговыми, складскими помещениями, атакже транспортными средствами, не пользовались различного рода услугами и работами сторонних организаций, иными ресурсами для ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем, не могли иметь обязательств по продаже товаров (выполнению работ, услуг) ООО «ПК Промрешение», поскольку не располагали для этого необходимыми условиями.

Фактически ООО «СТК» ИНН №, ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, ООО «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, ООО «Стройинвест» ИНН №, ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Суприн» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН № не функционировали как юридические лица, так как не обладали его признаками, предусмотренными ст. 48, 53 ГК РФ, то есть фактически не имели адреса места нахождения, не осуществляли оплату арендных, коммунальных и иных сопутствующих деятельности юридического лица расходов, не имели работников, не имели движимого и недвижимого имущества, необходимого для ведения предпринимательской деятельности, имели существенность оборотов в налоговой отчетности    по    заявленной деятельности при крайне непродолжительном периоде существования организации, имели низкую рентабельность продаж с минимальной налоговой нагрузкой, но существенными оборотами не характерными для начинающий деятельность организаций.

Следовательно, совершенные ООО «ПК Промрешение» сделки с контрагентами ООО «СТК» ИНН №, ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, ООО «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, ООО «Стройинвест» ИНН №, ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Суприн» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН № носили ничтожный характер, служили для формирования в ООО «ПК Промрешение» фиктивного    документооборота для последующего необоснованного применения ООО «ПК Промрешение» налоговых вычетов по НДС, и не могли порождать правовых последствий.

В результате организованного Табаевым А.В., через неустановленное следствием лицо, не осведомленное об истинных намерениях Табаева А.В., внесения недостоверных сведений в налоговый учет ООО «ПК Промрешение», у Общества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникало право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года и 1,2 кварталы 2021 года в результате якобы совершенных сделок с контрагентами ООО «СТК» ИНН № «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, 000 «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН № «Стройинвест» ИНН №, ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Суприн» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН №, в размере 26 838 691,00 рублей.

После чего Табаев А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость в крупном размере с ООО «ПК Промрешение» за 3 квартал 2020 года и 1,2 кварталы 2021 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности Общества, на основании налогового учета ООО «ПК Промрешение», с внесенными ложными сведениями о якобы поставленных товарах (выполненных работах, оказанных услугах) контрагентами ООО «СТК» ИНН №, ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН №, ООО «Белив» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, ООО «Стройинвест» ИНН №, ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «Суприн» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Альянс» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, ООО «Инвестиции в строительные технологии» ИНН №, организовал через неустановленное следствием лицо, не осведомленное об истинных намерениях Табаева А.В., подготовку налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «ПК Промрешение» за 3 квартал 2020 года и 1, 2 кварталы 2021 года (налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года регистрационный №, номер корректировки 3; налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года регистрационный №, номер корректировки 3; налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года регистрационный №, номер корректировки 2), уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, по якобы совершенным сделкам с контрагентами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 838 691,00 рублей, в том числе по периодам: за 3 квартал 2020 года в сумме 8 760 520,00 рублей, за 1 квартал 2021 года в сумме 5 172 013,00 рублей, за 2 квартал 2021 года в сумме 12 906 158,00 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Табаев А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ПК Промрешение», с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года и 1, 2 кварталы 2021 года с ООО «ПК Промрешение», в крупном размере, посредством электронного документооборота, в нарушении ст. 171, 172 НК РФ, представил в Межрайонную ИФНС № по Ставропольскому краю, расположенную по <адрес> изготовленные налоговые декларации по НДС ООО «ПК Промрешение» за 3 квартал 2020 года и 1, 2 кварталы 2021 года (налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2020 года регистрационный №, номер корректировки 3, дата предоставления в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ; налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года, регистрационный №, номер корректировки 3, дата предоставления в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ; налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2021 года, регистрационный №, номер корректировки 2, дата предоставления в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ).

В результате своих преступных действий, Табаев А.В., в срок, установленный п. 1 ст. 174 НК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты НДС за 2 квартал 2021 года), умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «ПК Промрешение» за 3 квартал 2020 года и 1, 2 кварталы 2021 года согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 838 691,00 рублей, в том числе по периодам: за 3 квартал 2020 года в сумме 8 760 520,00 рублей, за 1 квартал 2021 года в сумме 5 172 013,00 рублей, за 2 квартал 2021 года в сумме 12 906 158,00 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 199 УК РФ, является крупным размером.

            В судебном заседании обвиняемый Табаев А.В. и его защитник – адвокат Санеев В.О., просили прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

            Государственный обвинитель, а так же представитель потерпевшего не возражали против прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

            Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 199 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного преследования (дела) по истечению срока давности уголовного преследования является согласие на это подозреваемого или обвиняемого.

Табаев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения которого прошло более двух лет, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Табаева А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело по обвинению Табаева Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопии первичных бухгалтерских документов ООО «ПК Промрешение» по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Торгпром» ИНН № на 88 листах, ООО «СТК» ИНН № на 5 листах, ООО «Молирон» ИНН № на 5 листах, ООО «Галактика К» ИНН № на 81 листе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления, Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- бухгалтерские документы ООО «ПК «Промрешение», в количестве 12 сшивов, записные книжки в количестве 2 шт., тетрадь с рукописными записями, журнал «Касса» ООО «ПромРешение Экспорт», Жесткий диск с USB- проводом в корпусе черного цвета «WD Elements WD», содержащий файлы «1C Бухгалтерия» ООО «ПК «Промрешение», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления, Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- копии приказов о назначении на должности сотрудников ООО «ПК Пром- Решение», устав ООО «ПК ПромРешение», ОСВ ООО «ПК ПромРешение», а также оригиналы первичных бухгалтерских документов по взаимоотношениям между ООО «ПК Промрешение» и ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления, Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- копии первичных бухгалтерских документов по взаимоотношениям между ООО «ПК Промрешение» и ООО «СТК» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН №, ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Торгпром» ИНН №, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисных помещениях ООО «Промышленное решение», расположенных по <адрес>, в количестве 4 сшивов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления, Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Машиным Вячеславом Владимировичем ИНН № и ООО «ПК ПромРешение», передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании консультационных    услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №     от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уралстройпласт» ИНН №, информация в отношении ООО «Уралстройпласт» ИНН №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск ДСП №, компакт-диск ДСП №, компакт-диск ДСП №, компакт-диск ДСП №, компакт- диск ДСП №, компакт-диск ДСП №, компакт-диск, содержащий документы в отношении ООО «ИСТ» ИНН №, компакт-диск ДСП №, компакт-диск ДСП №, компакт-диск ДСП №, светокопии регистрационного дела ООО «ПК Промрешение» ИНН №, USB-накопитель в корпусе красно черного цвета, компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам     ООО «ПК Промрешение» предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам     ООО «ПК Промрешение» предоставленный АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск ДСП №, компакт-диск ДСП №, компакт-диск, содержащий документы в отношении ООО «БЕЛИВ» ИНН № за период 2021 года, компакт-диск серийный номер «№», содержащий сведения в отношении ООО «ПК Промрешение» ИНН № - хранить в материалах уголовного дела;

- регистрационные дела ООО «Вагнер» ИНН №, ООО «Белив» ИНН № ООО «Галактика К» ИНН №, ООО «Рустехстрой» ИНН № и компакт-диск, изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по г. Москве, расположенной по <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления, Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- регистрационные дела ООО «Доминанта Логистик» ИНН №, ООО «СТК» ИНН №, ООО «Молирон» ИНН №, ООО «Эскада» ИНН № «Альянс» ИНН № и компакт-диск ДСП №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Межрайонной ИНФС России № по г.    Санкт-Петербург, расположенной по <адрес>, лит. О, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления, Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период 2020 года между ООО «Онлайн Юрист» ИНН № и ООО «ПК Промрешение» ИНН № - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ООО «ПК Промрешение» ИНН №: денежные средства в пределах 17 038 690,75 рублей, поступающие и находящиеся на расчетных счетах ООО «ПК Промрешение» ИНН № открытых в АО «Газпромбанк», <адрес> №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в пределах 17 038 690,75 рублей, поступающие и находящиеся на расчетных счетах ООО «ПК Промрешение» ИНН № открытых в ПАО «Сбербанк России», филиал Ставропольское отделение №, <адрес>: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. года – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток с даты его провозглашения.

Судья                                                       А.Г. Акопов