Решение по делу № 2-2488/2021 от 02.08.2021

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к Салиной ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №-Р-574194664 от 04.06.2021г. и выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх7286.

Заемщик не выполнял обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате задолженность к 06.06.2021г. составила 231 017 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг –199990 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 25 261 рублей 58 копеек, неустойка – 5765 рублей 58 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold №хххххх7286 в сумме231 017 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг –199990 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 25 261 рублей 58 копеек, неустойка – 5765 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5510 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №-Р-574194664 от 04.06.2021г. и выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх7286.

Заемщик не выполнял обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате задолженность к 06.06.2021г. составила 231 017 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг –199990 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 25 261 рублей 58 копеек, неустойка – 5765 рублей 58 копеек.

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты задолженности, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежными поручениями об оплате госпошлины от 07.12.2020г. № и от 15.06.2021г. №, и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленной истцом сумме 5510 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к Салиной ФИО5 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с Салиной ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Gold №хххххх7286 в сумме231 017 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг –199990 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 25 261 рублей 58 копеек, неустойка – 5765 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5510 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.10.2021г.

Судья А.А. Аршба