Решение по делу № 2-3085/2015 от 13.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      ФИО8

при секретаре        ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наличии полномочий истцов на обжалование решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Люторка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Люторка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании записи ЕГРЮЛ в графах 3,84-92 недействительными, признании свидетельства о регистрации юрлица недействительным в ходе которого председателем СНТ «Люторка» ФИО7 сообщено о том, что истица не является членом товарищества, поэтому не вправе оспаривать решение общего собрания от 18. 11.2012 года.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что приняла наследство, состоящее из земельного участка в границах товарищества и садового дома и вправе состоять в членстве, неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о принятии в члены товарищества.

ФИО6 выписки из решения общего собрания о принятии его в члены товарищества не представил пояснив, что его переизбрали из должности председателя правления и соответственно он утратил права.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО2 по доверенности, который доказательств принятия в члены товарищества не представил.

Ответчик в лице председателя правления ФИО7 ( согласно выписки из ЕГРЮЛ) в судебное заседание явился. Пояснил суду, что ни один из истцов не является членом товарищества соответственно не вправе обжаловать решение общего собрания от 2012 года. Пояснил, что готов назначить общее собрание членов товарищества и рассмотреть заявления садоводов о принятии их в члены СНТ «Люторка». Пояснил, что ранее выдавались книжки садовода без решения общего собрания о принятии в члены товарищества.

Выслушав представителя явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае подачи гражданином заявления от своего имени, которые не затрагивают его права, свободы или законным интересы.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ

Правом обращения в суд с иском о признании решения общего собрания членов объединения наделен член СНТ согласно ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих партнерствах»

Ни один из трех истцов не представил суду свое членство в объединении, а представитель ответчика сообщил, что решений общих собраний о принятии в члены объединения истцов не принималось. Членские книжки выдавались всем плательщикам за содержание земельных участков в границах СНТ «Люторка». Председатель СНТ подтвердил намерение провести общее собрание членов товарищества с целью рассмотрения заявлений граждан, включая истцов.

Из вышеизложенного следует, что производство подлежит прекращению, поскольку иск заявлен не уполномоченными на обжалование решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращая производство по делу суд учитывает, что в случае принятия истцов в члены товарищества в установленном законом порядке истцы не лишены права обращения в суд с иском в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску          ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Люторка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Люторка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании записи ЕГРЮЛ в графах 3,84-92 недействительными, признании свидетельства о регистрации юрлица недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                ФИО9