Решение по делу № 2-764/2018 от 06.09.2018

Гражданское дело № 2-764\2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Т.Е. Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнеренко Валентины Николаевны к Кайгородовой Юлии Андреевне, Кайгородову Дмитрию Андреевичу в лице его законного представителя Смирновой Любови Юрьевны об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе квартиры и снятии ее с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Гнеренко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2018, в соответствии с которой: помещение, кадастровый №, адрес: Алтайский <адрес> площадь: 42,8 кв.м., наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, правообладатель: Гнеренко Валентина Николаевна, вид права: собственность.

Квартира № состоит на кадастровом учёте, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.08.2018, на основании которой: помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 31,8 кв.м., наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира. Данная квартира в установленном законом порядке не зарегистрирована.

В указанной квартире проживала Кайгородова Екатерина Дмитриевна, которая затем уехала в г. Барнаул на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ года она умерла. Согласно выписке из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Кайгородовой Екатерины Дмитриевны открыто наследственное дело №. После смерти Кайгородовой Е.Д. её единственный сын умер. Остались наследники – его дети Кайгородова Юлия Андреевна и Кайгородов Дмитрий Андреевич. Никто из наследников не появляется в г. Алейске.

Квартиру № нельзя назвать жилым помещением. Стены рушатся, в них имеются большие дыры, что подтверждается фотографиями. Дом двухквартирный, имеется общая стена. Истцу необходимо произвести ремонтные работы по утеплению стены, которая начинает разрушаться со стороны квартиры № №. Войти в чужую квартиру она не имеет права. Несколько раз пыталась дозвониться до ответчика Кайгородовой Ю.А., но ее попытки не увенчались успехом. Истец приглашала строителей, чтобы они вошли в квартиру № № через дыры в стене, но они отказались, т.к. пол в той квартире сгнил и проваливается, крыша может рухнуть в любой момент.

По этому вопросу Гнеренко В.Н. обращалась в различные инстанции. Имеются ответы Администрации города Алейска, Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, Администрации Губернатора и Правительства Алтайского края, Государственной инспекции Алтайского края, Алейской межрайонной прокуратуры. Из всех ответов следует, что надо обращаться в суд.

Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственники (титулярные или фактические) квартиры № № препятствуют истцу в пользовании и владении квартирой: истец не может произвести ремонтные работы по утеплению общей с квартирой № стены. Кроме того, разрушающиеся стены, крыша квартиры № № создают угрозу повреждения квартиры истца, угрозу для ее жизни и здоровья. Наступает зимний период, в проёмы стен будет попадать снег, что приведёт к дальнейшему разрушению. В вечернее время там собираются подростки, которые могут поджечь либо обвалить стены.

На основании изложенного истец Гнеренко В.Н. просит суд обязать Кайгородову Юлию Андреевну, Кайгородова Дмитрия Андреевича устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путём возложения обязанности снести квартиру № № по адресу: <адрес>, сняв её с кадастрового учёта.

В судебном заседании истец Гнеренко В.Н., ее представитель Щербина М.Ю. заявили о своем добровольном отказе от исковых требований к ответчикам, согласно своей воле и желанию, в силу ст. 39 ГПК РФ. Просили приобщить заявление об отказе от иска к материалам гражданского дела, производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Кайгородов Д.А., признанный недееспособным, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кайгородова Ю.А., представитель недееспособного ответчика Кайгородова Д.А. – Смирнова Л.Ю. в судебном заседании не возражали против принятия к производству суда заявления истца об отказе от иска, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц - Алейского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации города Алейска Алтайского края, третье лицо - нотариус Барнаульского нотариального округа Смагина Т.А. в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились.

    В отсутствие возражений участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, приобщить заявление об отказе истца от иска к материалам гражданского дела.

Последствия отказа истца от исковых требований и принятия его судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Гнеренко В.Н., его представителя Щербиной М.Ю., пояснения ответчика Кайгородовой Ю.А., представителя ответчика Кайгородова Д.А. – Смирновой Л.Ю., суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе от иска заявителя суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.

    Суд принимает отказ истца Гнеренко В.Н. и ее представителя Щербиной М.Ю. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.