Решение по делу № 22К-257/2024 от 30.01.2024

Судья Ферапонтов Н.Н. ...к-257/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 31 января 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

обвиняемой Акимовой Н.Ю.,

адвоката Мухажиновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мухажиновой Д.А. в интересах обвиняемой Акимовой Н.Ю. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2024г., которым в отношении

Акимовой Н.Ю., ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, по 16 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы защитника, выслушав пояснения обвиняемой Акимовой Н.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), выступление адвоката Мухажиновой Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшего оставить без изменения судебное постановление, суд апелляционной инстанции

установил:

... старшим следователем следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

19.01.2024 в качестве подозреваемой, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, по настоящему уголовному делу задержана Акимова Н.Ю.

20.01.2024 Акимовой Н.Ю. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Старший следователь следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области Калиев Г.К., с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Акимовой Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого она обвиняется, а также возможность последней скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2024 года в отношении Акимовой Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, по 16 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мухажинова Д.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене, как не соответствующего требованиям закона, и избрании Акимовой Н.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, в частности в виде домашнего ареста.

Полагает, что при вынесении постановления судом не учтены требования ст. 97 УПК РФ, а также проигнорированы положения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., поскольку выводы суда о возможности Акимовой Н.Ю. скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствами и являются предположением в то время, как одна лишь тяжесть предъявленного ей обвинения не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения.

Обращает внимание, что Акимова Н.Ю. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в ..., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не судима, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, кроме того на её иждивении трое малолетних детей, с отцом которых она разведена, бывший муж проживает в ..., поэтому у детей, кроме Акимовой Н.Ю., более никого нет.

При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, позволило бы Акимовой Н.Ю. до суда проживать с детьми, решить вопрос об их опеке, поскольку без опеки дети могут попасть в детские дома. Кроме того, Акимова Н.Ю. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, намерений скрываться не имеет.

На основании изложенного просит постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акимовой Н.Ю. отменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения избранной Акимовой Н.Ю. меры пресечения, как о том поставлен вопрос в жалобе защитника.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Акимовой Н.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.108 УПК РФ.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности выдвинутого подозрения в причастности к нему Акимовой Н.Ю., что, помимо явки с повинной последней, в которой она сообщила, что совместно со Скрипченковым А.В. занимается распространением наркотических средств, её признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, которые она подтвердила в ходе проведения очной ставки, признания ею вины при предъявлении обвинения, усматривается из актов о проведении ОРМ «Наблюдение», протокола оперативного обследования участка местности около ..., в ходе которого изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, заключение эксперта об идентификации изъятых веществ, как наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,89 г.

Таким образом, представленные данные в совокупности подтверждают обоснованность выдвинутого подозрения в отношении Акимовой Н.Ю. в причастности её к совершению преступления.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Акимовой Н.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, а также в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности обвиняемой, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей на иждивении троих малолетних детей, регистрацию и место жительства в Астрахани, характеризующейся удовлетворительно, однако ранее привлекавшейся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Наряду с этими обстоятельствами, судом обоснованно принято во внимание, что Акимова Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц, с целью получения материальной выгоды, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против неё подозрения, на данном этапе расследования уголовного дела свидетельствует о том, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности, Акимова Н.Ю. имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что обоснованно расценено судом, как обстоятельства, не позволяющие в настоящее время, когда еще не все соучастники по делу установлены, осуществляется сбор и фиксация доказательств, применить в отношении неё иную, более мягкую меру пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании Акимовой Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого Акимовой Н.Ю. преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемой, предусмотренные ст.97 УПК Российской Федерации.

Данные о личности Акимовой Н.Ю. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Акимова Н.Ю. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы защитника, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в судебное постановление, поскольку суд первой инстанции, избрав меру пресечения Акимовой Н.Ю. в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, - по 16 марта 2024 года, неверно исчислил общую продолжительность данного срока.

По смыслу ст.109, 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу, на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как видно из материалов дела, Акимова Н.Ю. задержана в качестве подозреваемой 19 января 2024 года в рамках уголовного дела, возбужденного 16 января 2024 года. Следовательно, по состоянию на 16 марта 2024 года срок содержания Акимовой Н.Ю. под стражей будет составлять 1 месяц 27 суток, а не 1 месяц 26 суток, как указано в постановлении суда.

Данное нарушение норм уголовно-процессуального закона в силу ч.2 ст.389.15, 389.17 УПК РФ может быть исправлено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, п.9 ч.1 ст.389²⁰, ст.389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2024 года в отношении Акимовой Н.Ю. изменить: считать избранной ей меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть по 16 марта 2024 года.

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мухажиновой Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а обвиняемой Акимовой Н.Ю. - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу.

Кроме того, Акимова Н.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Бубнов