Решение по делу № 2-1735/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1735/2022

УИД 02RS0003-01-2022-002873-97

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года                                  село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к НЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с иском к НЯ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2007-3 в размере 78995,76 руб. за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе: ? от общей суммы основного долга в размере 6520,58 руб., ? от общей суммы процентов, образовавшихся на данный момент в размере 69980,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2495,02 руб., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «МДМ-Банк» и НЯ заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2007-3, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15950,00 руб.. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В заявлении ответчик просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «МДМ-Банк» и НЯ заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2007-3, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15950 руб., с условием погашения кредита сроком на 360 дней, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40% годовых.

В соответствии с графиком возврата кредита НЯ принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей, не позднее 01-го числа каждого календарного месяца, начиная с января 2008 года, последний платеж – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.17/15.464, по которому ПАО «МДМ Банк» уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2007-3, заключенному с НЯ.

В связи с невыполнением обязательства по выплате кредита, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с НЯ взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в сумме 76500 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1247,51 руб.. Определением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По графику гашения задолженности кредит следовало погашать 01 числа каждого месяца, последний платеж – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Срок исковой давности по нему истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по предыдущим платежам еще ранее.

Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям истек как на момент подачи настоящего иска, так и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство» к НЯ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2007-3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворению не подлежат.

Как следствие, по правилам ст.98 ГПК РФ нет оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к НЯ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2007-3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76500,74 руб., где 6520,58 руб. – ? от общей суммы основного долга 13041,16 рублей, 69980,16 руб. – ? образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 139960,32 рубля), судебных расходов по уплате госпошлины 2495,02 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Бируля