Решение по делу № 2-332/2017 от 27.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Карачев, Брянская область 13 июля 2017 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя ответчика АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Долгополовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова М.Н. к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», АО «Страховая компания Опора» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Минаков М.Н. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом; расходы на оплату экспертного заключения в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением Минакова М.Н..

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, был прич ущерб автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак №

На основании ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец обратился в АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» с заявлением о страховой выплате и предоставил в его распоряжение необходимые документы.

Истец представил поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.

Истец обратился в ООО «Экспресс-Оценка» с целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> гос. per. знак №. Размер причиненного ущерба в соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей. Стоимость отчета составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Ответчика с письменной претензией, в которой потребовал произвести оплату страхового возмещения и возместить расходы по оплат экспертного заключения.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или представителей. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом составила № руб., что подтверждается соответствующим договором на юридических услуг и распиской.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Страховая компания Опора».

В судебное заседание истец Минаков М.Н., и его представитель Дурница В.С. не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления истец Минаков М.Н. просил рассмотреть гражданское дело без его присутствия, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» по доверенности Долгополова А.О., с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что страховое возмещение было выплачено до предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ на указанный Минаковым М.Н. счет представителя по доверенности Минаковой М.В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ. права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск. После передачи страхового портфеля, АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по переданным договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая Компания Опора».

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии соответчика АО «Страховая компания Опора».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (изменения в указанный пункт закона вступили в силу с 1 октября 2014 года).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением Минакова М.Н..

В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Брянский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» принял решение о выплате № руб. по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. Минаковой М.В.

Из копии доверенности, представленной в материалы дела АО «Страховая группа «УралСиб» Минаков М.Н. уполномочил Минакову М.В. в том числе на получение причитающихся ему имущества, денег, пенсии и всех причитающихся денежных выплат, включая денежные пособия, компенсации, дотации, ценные бумаги.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО13. № руб. за ущерб автомобилю государственный номер №.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и АО «Страховая Компания Опора» (Управляющая страховая организация), страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.2.1 договора о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ.). В страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГг.) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Из акта приема-передачи страхового портфеля к договору о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по следующему виду страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» с досудебной претензией о выплате причиненного ущерба в размере № руб. и № руб. в качестве возмещения расходов на экспертное заключение и ДД.ММ.ГГГГг. сумму № руб. была перечислена ФИО7 (представителю истца по доверенности).

Таким образом, ответчик АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.7 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, специальным законом с ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный порядок взыскания штрафа – только от взысканной судом суммы недоплаты страхового возмещения.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Так как страховое возмещение было выплачено до поступления искового заявления в суд, оснований для взыскания ни страхового возмещения, ни штрафа не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования Минакова М.Н. к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», АО «Страховая компания Опора» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП не подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате представителя не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минакова М.Н. к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», АО «Страховая компания Опора» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:        .     Ю.А. Ковалев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.