Решение по делу № 2-8035/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-8035\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГг.                                 г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего- судьи                         Горлова А.С.

при секретаре                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.12.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/0055-0008151, в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 554 976 руб. 10 коп. на срок по 18.12.2017г. с процентной ставкой 17 % годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный п.3.2.1 договора. Согласно п.1.1.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 941 руб. 56 коп., который должен осуществляться ответчиком 28-го числа каждого месяца. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 554 976 руб.10 коп.

ФИО1 допустил неоднократные нарушения условий кредитного договора в части возврата денежных средств. Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном погашении задолженности не исполнил, задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2012г. в сумме 535 635 руб. 90 коп., обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (телеграммой), об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 17.12.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/0055-0008151, в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 554 976 руб. 10 коп.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 17 % годовых.

В обеспечение выданного кредита 17.12.2012г. между банком и ФИО1 заключен договор о залоге №621/0055-0008151-з01, предметом которого является приобретаемое ФИО1 автотранспортное средство Opel P-J Astra, (VIN) XUFPD6DD9D3001341, 2012 г.выпуска. Согласно договора право залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 17.12.2012г. денежные средства в размере 554 976 руб. 10 коп.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4.1.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора. Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном погашении задолженности не исполнил, задолженность не погасил.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 12.04.2014г. сумма задолженности, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 535 635 руб. 90 коп., из которых 496 851 руб. 05 коп.- сумма задолженности, 35 848 руб. 51 коп.- задолженность по плановым процентам, 1 438 руб. 93 коп.- задолженность по пени по плановым процентам, 1 497 руб. 41 коп.- задолженность по пени по основному долгу, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 4.2 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, следует обратить на заложенное имущество – автотранспортное средство Opel P-J Astra, (VIN) XUFPD6DD9D3001341, 2012 г.выпуска, № двигателя- A16XER 20SM3711, ПТС серия <адрес> от 14.09.2012г., принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено залогом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 556 руб. 36 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2012г. в сумме 535 635 руб. 90 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Opel P-J Astra, (VIN) XUFPD6DD9D3001341, 2012 г.выпуска, № двигателя- A16XER 20SM3711, ПТС серия <адрес> от 14.09.2012г., принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Взыскать в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 8 556 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-