Решение от 21.05.2015 по делу № 2-237/2015 (2-2225/2014;) от 30.12.2014

Дело 2 - 237/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Овакимян А.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности Тихомирова Г.Л., представителя ответчика Беловой Н.А. по ордеру адвоката Хозинского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божко Елены Викторовны к МУ «Городское поселение – п. Новозавидовский», Прокофьевой Ирине Анатольевне, Беловой Наталье Александровне, Дадыкину Виктору Игнатьевичу, администрации Конаковского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об установлении юридического факта места открытия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Божко Е.В. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, расположенную в <адрес>, восстановлении Божко Елене Викторовне срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании Божко Елены Викторовны принявшей наследство смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании за Божко Еленой Викторовной право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании за Божко Еленой Викторовной право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым № №, площадью № кв.м. с разрешённым использованием - для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого установлено относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.

Требования истца обоснованы тем, что она родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Её родителями являлись Дадыкина (до брака ФИО24) Т.С. и Дадыкин Виктор Игнатьевич. В то время мама работала на Калининской трикотажной фабрике начальником одного из подразделений указанного производства, ей была предоставлена для проживания комната в <адрес>). Отец был моряком и своего жилья не имел, а был зарегистрирован по месту нахождения порта приписки в <адрес>. В 1964 г. они поженились. Родители после свадьбы стали проживать в маминой комнате. Однако вскоре мама заболела и умерла ДД.ММ.ГГГГ г., когда истцу было № мес. После смерти мамы отец, забрав её, уехал в <адрес> где он, после обмена маминой комнаты, сумел приобрести для них с ним жильё и где они проживают по настоящее время. Мама была родом из <адрес>. Её семья проживала в <адрес> стоял из двух половин, имел жилую площадь № кв.м. В настоящее время, согласно кадастровому паспорту здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый №№ и он имеет общую площадь в № кв.м. Дом расположен на земельном участке с кадастровым № № и площадью № кв.м., имеющему разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства. Половина дома принадлежала прабабушке ФИО3ёновне, а вторая - её сыну, деду истца ФИО24 Сергею. Его первая жена - родная бабушка Аня, умерла рано. Тогда, через некоторое время, дед женился повторно. С новой женой у деда детей не было, а от первого брака у него имелось три дочери: Зоя (мать третьего лица Прокофьевой), ФИО8 (мать третьего лица Беловой) и Тамара (мать истца Божко). Прабабушка умерла в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. и, в соответствии с её завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащую ей долю в <адрес>а <адрес> унаследовали её внучки: ФИО6, ФИО8 и ФИО24. Свидетельство о праве на наследство по завещанию им было выдано ДД.ММ.ГГГГ в размере № части всего домовладения каждой. К сожалению, мама не успела воспользоваться своим наследством, т.к. умерла через № дня с момента выдачи государственным нотариусом свидетельства о праве на него. Отец не знал об открывшемся наследстве, в т.ч. и из-за дальности места жительства от места открытия наследства. Эти обстоятельства не позволили ему в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок обратиться с соответствующим заявлением о принятии указанного выше наследства за мамой. Кроме того, тогда он был занятый иными более насущными вопросами выживания в связи с малолетним возрастом истца и его необходимостью, как моряка, выхода в плавание. Истец в силу своего малолетнего возраста (2,5 г.) самостоятельно не только не могла реализовать своих гражданских прав, но и просто не могла осознать сути случившегося. Отец больше в брак не вступал. О существовании родственников и о наследственном имуществе в виде № части дома и земельного участка, находящихся в пгт <адрес>а <адрес> ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., когда по телефону с ней связалась двоюродная сестра Прокофьева Ирина. Только после того, как в конце ДД.ММ.ГГГГ г. от Прокофьевой ей стало известно о наследстве, она озаботилась его оформлением в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ г. она вынуждена была приехать в <адрес> и выдать своим представителям доверенность, которые и занялись его оформлением. Во внесудебном порядке этого сделать не удалось. Как следует из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного врио Нотариуса Тверского городского нотариального округа <адрес> ФИО17 - ФИО18, этому препятствует пропуск установленного для этого срока, а также отсутствие достоверных сведений о месте постоянного жительства мамы на момент её смерти, что необходимо в силу ст.ст. 529 и 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства.

Когда ей реально стало известно об открытии наследства, то она в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ г.) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, предоставленного для принятия наследства.

Протокольным определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Прокофьева И.А., Белова Н.А, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков <адрес>, Территориальное управление Федеральной службы по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьего лица привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дадыкин В.И.

Истец Божко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеется конверт, возвращенный отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Представитель истца по доверенности Тихомиров Г.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, суду подтвердил, что истцу известно о времени, дате, месте судебного заседания.

Ответчик Дадыкин В.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Прокофьева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки, так же имеется письменное заявление о том, что исковые требования Божко Е.В. она признает (л.д.78).

Представитель ответчика Прокофьевой И.А. по доверенности Карабанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Белова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель ответчика Беловой Н.А. по ордеру адвокат Хозинский А.Н. в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не высказал.

Ответчики Администрация городского поселения поселок Новозавидовский, Администрация Конаковского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются расписки о получении судебных повесток.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти № ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО24 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Из ст. 529 ГК РСФСР следует, что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно место нахождения имущества или его основной части.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодатель ФИО24 проживала в <адрес>, расположенной в <адрес>

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Божко Елена Викторовна является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО24, т.к. является её дочерью, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, справками о заключении брака.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 ст. 209 ГПК РФ устанавливает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

К материалам настоящего гражданского дела приобщено гражданское дело № по иску Беловой Натальи Александровны к МУ Администрация городского поселения <адрес>, Прокофьевой Ирине Анатольевне, <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО24, ФИО6, ФИО24, нотариус Конаковского нотариального округа <адрес> Тарасенкова Оксана Валерьевна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено и подтверждается копией инвентарного дела № № находящегося в архиве Новозавидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Новозавидовский, <адрес> являлись:

- ФИО24 в № доле на основании Договора дарения доли жилого дома, удостоверенного нотариусом Завидовской ГНК ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № №

- ФИО8, ФИО6, ФИО24, каждая в размере по № доли, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Завидовской ГНК ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № №

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> выданы Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей:

- № на имя ФИО24 на земельный участок размером № га, при № доли жилого <адрес> в <адрес>;

- № на имя ФИО24 Зои ФИО14 на земельный участок размером № га, при № доли жилого <адрес> в <адрес>;- № на имя ФИО8 на земельный участок размером № га, при № доли жилого <адрес> в <адрес>;

- № на имя ФИО24 на земельный участок размером № га, при № доли жилого <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из искового заявления следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию им было выдано ФИО24 Зое, ФИО8 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в размере № части всего домовладения каждой. Мать истца ФИО24 не успела воспользоваться своим наследством, т.к. умерла через 3 дня с момента выдачи государственным нотариусом свидетельства о праве на него. Отец не знал об открывшемся наследстве, в т.ч. и из-за дальности места жительства от места открытия наследства. Эти обстоятельства не позволили ему в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок обратиться с соответствующим заявлением о принятии указанного выше наследства за мамой. Кроме того, тогда он был занят воспитанием истца, так же по работе ходил в плавание. Истец в силу своего малолетнего возраста (2,5 г.) самостоятельно не только не могла реализовать своих гражданских прав, но и просто не могла осознать сути случившегося. Отец больше в брак не вступал. О существовании родственников и о наследственном имуществе в виде № части дома и земельного участка, находящихся в пгт <адрес>а <адрес> ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец Божко Е.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и в суд обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поэтому суд полагает, что в силу положений статьи 1155 ГК РФ срок для принятия наследства истцу подлежит восстановлению и истец признается принявшим наследство в виде жилого дома и части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ изложенную в пункте 41 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в котором разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено и подтверждается соответствующими выписками от ДД.ММ.ГГГГ, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" было установлено, что отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Ранее аналогичная норма права содержалась в статье 37 Земельного кодекса РСФСР.

Пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Оформление прав на земельные участки сроком не ограничено.

Указом Президента Российской Федерации «О реализации Конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ (утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ года) предусматривалось сохранение за гражданами земельных участков, полученных до ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в пользовании и используемых сверх установленных предельных размеров для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного строительства.

По смыслу статьи 37 ЗК РСФСР 1991 года при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего постоянного (бессрочного) пользователя.

В деле имеется кадастровый паспорт на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В деле имеется кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Закрепление в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью № кв.м. за наследодателем ФИО24 произошло в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. после её смерти.

На основании вышеуказанных норм закона, в связи с приобретением истцом в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке правопреемства к ним перешло право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно ч.ч.1 ст.244,245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Не оформление прав на земельный участок наследодателями не является основанием для изъятия земельного участка у правомерных пользователей, либо иного ограничения их прав.

Возможность обращения в суд с иском вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, в соответствии с которыми защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░24, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░