Решение по делу № 2а-6790/2021 от 13.08.2021

дело № 2а-6790/2021

66RS0001-01-2021-000116-68

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 г.                                                                                 гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Несытых Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Строганова Дмитрия Юрьевича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Черенковой Ольге Александровне, Миронову Артему Александровичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными и отмене постановлений от 26.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс-банк»,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился административный истец Строганов Д.Ю. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс-банк», вынесенные судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенковой О.А.

    В обоснование своих административных исковых требований Строганов Д.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его вкладов, находящихся в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс-банк», были сняты денежные средства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом административный истец не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, ему не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, не предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

    Оспариваемыми постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права и законные имущественные интересы, т.к. при снятии денежных средств со срочных вкладов, открытых в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс-банк», не были насчитаны проценты, предусмотренные договорами.

    В судебном заседании административный истец Строганов Д.Ю. административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

    Административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенкова О.А., Миронов А.А., представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Светлореченский» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Суд, заслушав мнение административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В судебном заседании установлено, что Верх-Исетским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, согласно которому со Строганова Д.Ю. в пользу ТСЖ «Светлореченский» взыскана денежная сумма в размере 15 000 руб.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который был передан в Верх-Исетский РОСП <адрес> для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенковой О.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Строганова Д.Ю.

    Согласно ч.ч. 11, 12, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

    В судебное заседание административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Черенковой О.А. не представлено доказательств направления в адрес должника Строганова Д.Ю. постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, в распечатке базы АИС ФССП России указано, что дата уведомления должника о возбуждении исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, дата добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенковой О.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, - ПАО КБ «Восточный» и филиал «Азиатско-тихоокеанского банка» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черенковой О.А. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО КБ «Восточный» и филиал «Азиатско-тихоокеанского банка» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенковой О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

    Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

    Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым Д.Ю. (Вкладчик) и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) был заключен договор на открытие вклада «Сохрани», согласно которому Вкладчик разместил в Банке денежную сумму в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом расходные операции по вкладу предусмотрены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым Д.Ю. (Вкладчик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) был заключен договор срочного банковского вклада №, согласно которому частичный досрочный отзыв вклада не допускается.

    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП со срочного банковского вклада, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк», удержаны денежные средства в размере 14 024,51 руб.

    Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», были удержаны денежные средства в размере 15 000 руб.

    Всего с должника Строганова Д.Ю. были взысканы денежные средства в размере 33 535 руб. 54 коп. В последующем денежные средства в размере 18 535,54 руб. были возвращены должнику.

    Из представленных выше доказательств суд приходит к выводу, что вынесенные судебным приставом-исполнителем Черенковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО КБ «Восточный» и филиал «Азиатско-тихоокеанского банка» (ПАО), являются незаконными, т.к. в данном случае судебным приставом-исполнителем применены принудительные меры исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом с должника удержана сумма, более чем в два раза превышающая сумму долга.

    Также в данном случае суд соглашается с доводами административного истца о том, что оспариваемыми постановлениями нарушены его права и законные имущественные интересы, т.к. при снятии денежных средств со вкладов, открытых в ПАО КБ «Восточный» и филиал «Азиатско-тихоокеанского банка» (ПАО), административный истец не получил проценты в полном объеме, предусмотренном договорами.

    На административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенкову О.А. следует возложить обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов административного истца.

    При этом суд отмечает, что суд не подменяет собой работу других органов, в полномочия суда не входит отмена вынесенных должностным лицом решений, поэтому в удовлетворении административных исковых требований Строганова Д.Ю. об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника следует отказать.

     Руководствуясь ст.ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск Строганова Д.Ю. удовлетворить частично.

    Признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный экспресс-банк», вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Черенковой О.А.

    Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Черенкову О.А. обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

    Об исполнении решения сообщить в суд, принявший решение, а также административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    В удовлетворении остальной части административного иска Строганову Д.Ю. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                     Черных О.А.