Решение по делу № 2-273/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-273/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тужа                            31 мая 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 к Картоновой Г.Н., Чарушиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к Картоновой Г.Н., Чарушиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55524,71 рубля..

В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> Картоновой Г.Н. в ПАО Сбербанк России был получен кредит в сумме 55524,71 рубля на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под процентную ставку 21,90 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора № <...> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Чарушиной Н.П.

В соответствии с условиями кредитного договора и п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договору поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В порядке, предусмотренном положениями кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договору поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 солидарно с ответчиков Картоновой Г.Н., Чарушиной Н.П сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 52278 рублей 77 копеек, из которых: 824 рубля 99 копеек неустойка, 6838 рублей 89 копеек просроченные проценты, 44614 рублей 89 копеек просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Картонова Г.Н., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в суд направила возражения в которых указала, что сумма просроченных процентов в размере 6838,89 руб. является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, и должна считаться неустойкой. Считает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере необходимо отказать, так как они не соразмерны основному долгу. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Чарушина Н.П. в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Картоновой Г.Н. в ПАО Сбербанк России был получен кредит в сумме 55524,71 рубля на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под процентную ставку 21,903 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора № <...> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Чарушиной Н.П. (л.д.18).

Согласно пункту 6 кредитного договора № <...> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора и п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договору поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора Картонова Г.Н. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом

В связи с внесением платежей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 18.12.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на общую сумму задолженности 50756,85 рубля, предоставлен срок для досрочного возврата задолженности не позднее 17.01.2018 года (л.д.25,26). Однако до настоящего времени обязательства по требованиям должниками не исполнены.

В связи с внесением платежей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 44 Яранского судебного района Кировской области. <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Картоновой Г.Н. и Чарушиной Н.П. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 52278 рублей 77 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ был отменен (л.д.4)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 52278 рублей 77 копеек, из которых: 824 рубля 99 копеек неустойка, 6838 рублей 89 копеек просроченные проценты, 44614 рублей 89 копеек просроченный основной долг (л.д.20).

Суд не согласен с утверждением Картоновой Г.Н., что банком начислена неустойка в размере 7663,88 руб., согласно представленного расчета сумма неустойки 824,99 руб., а сумма просроченных процентов 6838 рублей 89 копеек не является неустойкой, данная сумма является платой за пользование денежными средствами согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиками суду не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки либо снижения ее размера не имеется, поскольку он не является не соразмерным основному долгу.

На основании условий кредитного договора, договора поручительства, вышеприведенных норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору на общую сумму 52278 рублей 77 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1768 рублей 36 копеек (л.д.5,6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Картоновой Г.Н., Чарушиной Н.П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № <...> задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52278 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек, в том числе:

- 44614 (сорок четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 89 копеек просроченный основной долг;

- 6838 (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек просроченные проценты;

- 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек неустойка.

Взыскать с Картоновой Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с Чарушиной Н.П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 1 июня 2018 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2018 года

Судья                                 Н.А.Солоницын