Решение по делу № 2-1966/2024 от 02.04.2024

УИД 50RS0020-01-2024-002040-42

Дело №2-1966/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита про изведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет - заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление - дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> рублей - для страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита про изведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет - заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление - дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> рублей - для страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения штрафа нет.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова