Решение по делу № 2-2063/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2063/2023 ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года	г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием прокурора Поповой Д.А.,

представителя истца Яковлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой С.А. к Белозерову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Белозерова С.А. обратилась в суд с иском к Белозерову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресуадрес***, что подтверждается договором социального найма № от ***. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы её дети, а также ответчик Белозеров А.А., с которым в *** году был расторгнут брак, с *** года ответчик выехал из квартиры. Ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет. Просит суд признать Белозерова А.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением для снятия с регистрационного учета.

Истец Белозерова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Яковлева М.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Белозеров С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – Администрации г.п.Молочный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного суду письменного отзыва следует, что возражений против удовлетворения исковых требований администрация не имеет.

Третьи лица Белозеров А.А. и Белозеров А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей; по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Белозерова С.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес***, что подтверждается договором социального найма № от *** (л.д. 12.18). В качестве членом семьи нанимателя были вселены: ***

Согласно сведениям МУП ЖКХ п.Молочный, в принадлежащем истцу жилом помещении с *** по настоящее время по месту жительства зарегистрирован Белозеров А.А., *** года рождения (л.д.11).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района от ***, брак между Белозеровой С.А. и Белозеровым А.А. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 20).

Ответчик Белозеров А.А. членом семьи (родственником) истца не является, в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, выехал добровольно, вещей не хранит, жилым помещением не пользуется, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по указанному выше адресу до настоящего времени, жилое помещение покинул в добровольном порядке, не является членом семьи истца, пользование жилым помещением не осуществляет, в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации ответчик не несет, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось.

На основании изложенного, у суда имеются основания полагать, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, а выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту своей регистрации, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, основанием для снятия его с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Белозеровой С.А. *** к Белозерову А.А. *** о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Белозерова А.А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адрес***.

Данное решение является правовым основанием для снятия Белозерова А.А., *** года рождения с регистрационного учета по адрес***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья                             Н.П. Архипчук