Решение по делу № 1-364/2021 от 31.08.2021

УИД: 18RS0005-01-2021-003728-17 КОПИЯПр. № 1-364/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 7 октября 2021 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Сысоева В.В.,

его защитника адвоката Галимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сысоева В.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 000 руб. штрафа, не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Устиновским районным судом г. Ижевска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 400 часов обязательных работ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые часы обязательных работ заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сысоев В.В. совершил двадцать два преступления против собственности – кражи, в том числе пять с причинением гражданам значительного ущерба, – при следующих обстоятельствах.

    1. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 2 этажа первого подъезда <адрес> тайно, разрезав кусачками противоугонный тросовый замок, похитил велосипед «Forward» за 4 885 руб. 65 коп. с непредставляющим ценности указанным тросом, чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    2. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 12 этажа первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «GT Karakoram» за 7 411 руб. 64 коп. с непредставляющими ценности двумя сумками и противоугонным тросовым замком, чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    3. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 6 этажа второго подъезда дома <адрес> тайно похитил велосипед «Stels Navigator» за 5 928 руб. с непредставляющими ценности сумкой и противоугонным тросовым замком, чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    4. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из <адрес> тайно, разрезав кусачками противоугонный тросовый замок, похитил велосипед «Forward Apache 2.0» за 10 294 руб. 35 коп. с непредставляющим ценности указанным тросом, чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    5. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из тамбура <адрес> тайно похитил велосипед «Forward Dakota 2.0» за 4 929 руб. 38 коп., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    6. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки <адрес> тайно, разрезав кусачками противоугонный тросовый замок, похитил велосипед «Stern force 1.0» за 15 000 руб. с непредставляющим ценности указанным тросом, чем причинил владельцу данного имущества ФИО значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    7. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из коридора 3 этажа второго подъезда <адрес> тайно, разрезав кусачками противоугонный тросовый замок, похитил велосипед «Ruch» за 7 366 руб. с непредставляющим ценности указанным тросом, чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    8. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 2 этажа второго подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Stels Navigator 610» за 6 895 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    9. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из коридора 14 этажа первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Jamis Durando 2.0» за 12 295 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    10. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 8 этажа третьего подъезда <адрес> тайно, разрезав кусачками противоугонный тросовый замок, похитил велосипед «Stern Energy 2.0» за 14 585 руб. 14 коп. с указанным тросом стоимостью 560 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 145 руб. 14 коп.

    11. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 6 этажа второго подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Stels Focus» за 4 780 руб., чем причинил владельцу данного имущества Переверзевой Н.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

    12. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 5 этажа шестого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Stels Navigator 700» за 11 610 руб. 72 коп., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    13. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 12 этажа третьего подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Stels Navigator» за 5 933 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    14. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из коридора 15 этажа третьего подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «GT Avalanche 4.0» за 5 378 руб. 72 коп., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    15. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 8 этажа первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Stels» за 5 000 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    16. ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из коридора 16 этажа первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Izh-Bike» за 4 125 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    17. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до 16 часов Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 7 этажа первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Stels Navigator» за 13 884 руб. 75 коп., чем причинил владельцу данного имущества ФИО значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    18. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из коридора 10 этажа второго подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «GT Avalanche COMP» за 9 230 руб. 76 коп., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    19. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 3 этажа первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Forward Junior» за 3 634 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    20. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, из коридора 3 этажа первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед «Stels Navigator» за 3 193 руб., чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    21. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки между 9 и 10 этажами пятого подъезда <адрес> тайно, разрезав кусачками противоугонный тросовый замок, похитил велосипед «Jamis citizen 3» за 5 640 руб. с непредставляющим ценности указанным тросом, чем причинил владельцу данного имущества ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

    22. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев, действуя умышленно в целях хищения, с лестничной площадки 9 этажа четвертого подъезда <адрес> тайно, разрезав кусачками противоугонный тросовый замок, похитил велосипед «Jamis» за 10 377 руб. с непредставляющим ценности указанным тросом, чем причинил владельцу данного имущества ФИО значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшие (том 9 л.д. 96-117) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган расследования, снизив стоимость похищенных велосипедов по всем эпизодам, кроме 6, 15, 17 и 19, до сумм, установленных заключениями специалистов, и, исключив в связи с этим из 2, 3, 7, 13, 14, 16, 18 и 21 эпизодов признаки о причинении значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что указанное скорректированное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

    - от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 1), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 2), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 3), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 4), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 5), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 7), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 8), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 11), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 12), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 13), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 14), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 15), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО. (№ 16), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 18), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 19), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 20) и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 21) – каждое – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 6), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО. (№ 9), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 10), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 17) и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 22) – каждое – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а по преступлениям после ДД.ММ.ГГГГ – также характер ранее совершенных подсудимым преступлений средней тяжести и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. В текущем году дважды привлекался к административной ответственности за мелкие хищения. Назначенные ранее наказания не отбывал, в связи с чем обязательные работы заменялись на лишение свободы. По месту жительства проблем соседям не доставлял. Разведен, несовершеннолетних детей не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, указал на наличие ряда заболеваний, в том числе тяжелых, отметил проблемы со здоровьем у своих близких, на преступления его толкнула утрата работы, до настоящего времени погашает долги по алиментам перед взрослой дочерью, с которой отношения не поддерживает, выразил готовность возмещения ущерба. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, готовность возмещения вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких, сложную жизненную ситуацию. Кроме того, дополнительно по 21 преступлению суд признаёт в качестве такого обстоятельства изъятие органом следствия похищенного имущества, что позволило вернуть его потерпевшей.

    Подсудимый совершил каждую из краж при непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, которые рецидива не образуют. Преступления после ДД.ММ.ГГГГ совершены при наличии вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести, за которые назначено реальное наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по 9-22 фактам (кроме 15-го в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ), согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим, по перечисленным преступлениям (№№ 9-14, 16-22) суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений средней тяжести, не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального.

По остальным фактам (№№ 1-8 и 15) суд полагает ограничиться назначением обязательных работ, поскольку штраф в силу имущественного положения подсудимого не будет эффективной мерой его исправления. В связи с назначением не самого строгого наказания за данные преступления суд не оценивает применение по ним положений ст. 62 УК РФ. По имеющемуся из них преступлению средней тяжести (№ 6), учитывая высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), по делу не установлено, учитывая личность подсудимого, включая непринятие им надлежащих и исчерпывающих мер к исправлению, продолжение им преступного поведения, несмотря на выносимые приговоры.

Совершение подсудимым серии преступлений в период отбывания наказаний за аналогичные преступления, сведения о личности подсудимого, указывающие на его небрежное отношение к исполнению прежних наказаний, исключают возможность восстановления справедливости и исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам совокупности приговоров и совокупности преступлений, при этом не с учетом даты вступления в силу прежнего приговора (как для определения рецидива), а с учетом времени его вынесения.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, в связи с наличием в его действиях рецидива, а также количества и характера преступлений, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит ему сохранению в виде содержания под стражей.

Дополнительное наказание обязательным не является.

Заявленные потерпевшими иски о возмещении имущественного ущерба подсудимый признал в полном объеме, и согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Вместе с тем, иски на суммы, превышающие размер причиненного ущерба, подлежат удовлетворению частично только в пределах предъявленного обвинения, поскольку доказательств большего ущерба истцами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сысоева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 1) в виде 240 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 2) в виде 260 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 3) в виде 250 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 4) в виде 310 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 5) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 6) в виде 420 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 7) в виде 300 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 8) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 9) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 10) в виде 2 лет лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 11) в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 12) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 13) в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 14) в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 15) в виде 300 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 16) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 17) в виде 2 лет лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 18) в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 19) в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 20) в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 21) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО (№ 22) в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 1-3 преступлений путем частичного сложения назначить Сысоеву В.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за 1-3 преступления и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сысоеву В.В. наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. В срок указанного наказания зачесть отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы и определить, что неотбытый срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ составляет 10 дней лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 4-22 преступлений путем частичного сложения назначить Сысоеву В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности 4-22 преступлений: 1) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ за 1-3 преступления и за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; 2) полностью присоединить неотбытую (неисполненную) часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ – и окончательно назначить Сысоеву В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы и 7 000 руб. штрафа.

Лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сысоеву В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Сысоеву В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить полностью; гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО., ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Сысоева В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ФИО 4 885 руб. 65 коп.;

- ФИО 7 411 руб. 64 коп.;

- ФИО 5 928 руб.;

- ФИО 10 294 руб. 35 коп.;

- ФИО 4 929 руб. 38 коп.;

- ФИО 15 000 руб.;

- ФИО 7 366 руб.;

- ФИО 6 895 руб.;

- ФИО 12 295 руб.;

- ФИО 15 145 руб. 14 коп.;

- ФИО 4 780 руб.;

- ФИО 11 610 руб. 72 коп.;

- ФИО 5 933 руб.;

- ФИО 5 378 руб. 72 коп.;

- ФИО 4 125 руб.;

- ФИО 13 884 руб. 75 коп.;

- ФИО 9 230 руб. 76 коп.;

- ФИО 3 000 руб.;

- ФИО 3 193 руб.;

- ФИО 10 377 руб.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества осужденного (телевизора «Шиваки», изъятого и хранящегося в следственном органе, оцененного в 7 000 руб.) оставить без изменения для обеспечения обращения данного имущества при исполнении приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – оставить хранить при уголовном деле; велосипед, выданный потерпевшей ФИО, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин