Решение по делу № 2-5746/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-5746/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003279-07

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Кирика Дмитрия Владимировича к УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирик Д.В. обратился в суд с иском к УФИО1 по <адрес>, ФИО1, ФКУ ИК-23 УФИО1 по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФИО1 по <адрес> и является должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 1 032 595 руб. В период нахождения истца в ФКУ ИК-23 УФИО1 по <адрес>, сотрудник бухгалтерии произвел с него удержание денежных средств в сумме 11 729 руб., перечислив их по неверным реквизитам. Впоследствии денежные средства были перечислены на правильные реквизиты МОСП по ОИП УФСП ФИО1 по <адрес>. Поскольку денежные средства были перечислены по неправильным реквизитам, истцу пришлось принять меры по их розыску, путем направления обращений, в связи с чем он испытывал сильные переживания и стресс, что привело к психическому расстройству и обращению к врачу за медицинской помощью. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Кирик Д.В. участвующий в судебном заседании по ВКС на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнил, что он так же испытывал переживания в связи с неполучением взысканных с него денежных средств взыскателем.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-23 УФИО1 по <адрес>, УФИО1 по <адрес>, ФИО1 М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что удержанные по исполнительному листу денежные средства были направлены по указанным в нем реквизитам. Впоследствии денежные средства были направлены по уточненным реквизитам в МОСП и ПОИП УФССП ФИО1 по <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что Кирик Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФИО1 по <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование своих доводов о причинении ему морального вреда в результате действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-23 УФИО1 по <адрес> обосновал тем, что поскольку денежные средства, взысканные с него по исполнительному листу не были своевременно перечислены взыскателю и что в связи с этим ему пришлось неоднократно писать обращения по установлению денежных средств, он испытывал эмоциональное напряжение и стресс.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 вышеназванного закона предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФФСП ФИО1 по РК на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, №№-ИП, 18807/19/10013-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов выданных Петрозаводским городским судом, о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО5 в размере 1 000 000 руб., и материального ущерба причиненного преступлением 32 595 руб.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа СПИ УФССП по <адрес> на обращение ФИО2 следует, что при получении ответа на запрос из ФКУ ИК-23 УФИО1 по <адрес> было установлено, что денежные средства в размере 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 5 564,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); 5564,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП ФИО1 по <адрес> не поступали, в связи с перечислением денежных средств по не верным реквизитам. В ФКУ ИК-23 УФИО1 по <адрес> направлено уведомление о выявленном факте, с целью дальнейшего установления местонахождения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 729 руб. поступили на депозитный счет МОСП по ОИП от УФК по <адрес>, перечислены взыскателю ФИО5

УФИО1 по <адрес> в адрес ФИО2 направлено письмо о рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также сообщено, что в ходе проведённой проверки было установлено перечисление денежных средств в МОСП по ОИП УФССП ФИО1 по <адрес> на неверные реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 729 руб. перечислены на правильный счет и перечислены взыскателю. При этом, обращено внимание на недопустимость указанных нарушений. Главному бухгалтеру указано усилить контроль за подчиненными сотрудниками.

Оценив установленные обстоятельства дела, исходя из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт нарушения сотрудниками ФКУИК-23 УФИО1 по <адрес> прав истца при перечислении денежных средств по исполнительному документы.

Вместе с тем, оценив установленные обстоятельства дела, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку вина в действиях сотрудников материалами дела не подтверждается, допущенная сотрудниками шибка при перечислении денежных средств не является последствием их противоправного поведения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчиками неправомерных действий не допущено, нарушений прав истца по вине ответчиков, влекущих возложение на них обязанности по компенсации морального вреда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Кирика Дмитрия Владимировича к УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Г. Линчевская