Решение по делу № 12-253/2022 от 06.07.2022

К делу № 12-253/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002877-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Кравцовой Е.Н.,

при секретаре          Левиной И.Г.,

с участием представителя Мариев Д.П. – Колесникова Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя главы муниципального образования г.-к. Анапа Мариев Д.П. на постановление № начальника отдела Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности заместителя главы администрации МО г.-к. Анапа Мариев Д.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю № 23023/22/424739 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации МО г.-к. Анапа Мариев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мариев Д.П. подал жалобу на указанное постановление.

До начала рассмотрения дела по существу от судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Тебоев А.Б. подано ходатайство о передаче настоящего дела в Анапский районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Мариев Д.П. – Колесникова Г.И. не возражала против направления дела по месту совершения административного правонарушения.

Огласив ходатайство судебного пристава-исполнителя, выслушав мнение представителя подателя жалобы, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 ч. 1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствие с п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года № 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", если указанное административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо правовым актом обязанность, в том числе место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как следует из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Тебоев А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения исполнительных действий является адрес: <адрес>.

Территория по указанному адресу находится под юрисдикцией Анапского районного суда Краснодарского края.

В силу 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя главы муниципального образования г.-к. Анапа Мариев Д.П. на постановление № начальника отдела Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности заместителя главы администрации МО г.-к. Анапа Мариев Д.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направить по подсудности в Анапский районный суд <адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова