Решение по делу № 2-4039/2022 (2-13048/2021;) от 21.12.2021

78RS0002-01-2021-015950-34

Изготовлено в окончательной форме 20 мая 2022 г.

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4039/2022     11 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при помощнике Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Семенову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее Истец) обратился в суд с иском к Семенову А.О. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №39649679 от 29.12.2018 г. в размере 537641,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8576 руб., указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования 892000 руб. под 16,9% годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства и и уплатить проценты путем внесения 46 платежей по 26501 руб. до 26 числа каждого месяца начиная с 26.01.2019 г., истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил, в просительной части требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации, ранее по телефону путем направления смс, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №39649679, по условиям которого банк предоставил Семенову А.О. денежные средства в размере 892000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей по 26501 руб. С условиями предоставления кредита, приложением к договору, общими условиями, тарифами ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 800000 руб., оставшиеся 92000 руб. по распоряжению ответчика были направлены на счет страховой компании, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось заключительное требование о возврате кредита и образовавшейся задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Семенова А.О. за период с 26.02.2021 по 02.11.2021 г. по кредитному договору составляет 537641,74 руб., из которых: 476728,66 руб. – задолженность по основному долгу, 50216,97 руб. – задолженность по процентам, 10696,11 руб.- задолженность по неустойкам.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено.

Поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, и учитывая период неисполнения обязательств суд не находит исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущение ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8576 руб., что подтверждается платежным поручение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенова А. О. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №39649679 от 29.12.2018 года в размере 537 641,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 576 руб., а всего 546 217 (пятьсот сорок шесть тысяч двести семнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.