Решение по делу № 2-860/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-860/2021

52RS0007-01-2020-005385-88 ((марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белодворцева Бориса Андреевича к Репину Николаю Александровичу, Репиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее.

(дата) между Истцом (заимодавцем) Белодворцевым Борисом Андреевичем и ответчиками (созаемщиками) Репиным Николаем Александровичем, Репиной Ольгой Анатольевной был заключен Договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей.

Передача денежных средств по Договору займа была оформлена распиской ответчиков Репина Н.А., Репиной О.А. от (дата) на сумму 100 000 рублей.

Сумма займа была предоставлена на срок до (дата).

За пользование суммой займа Созаемщики обязались выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6 % в месяц (72% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.3. Договора займа).

Согласно п. 1.4, 2.4. Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления Суммы займа, а в последующем с 22 числа предыдущего месяца, по 21 число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 22 числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Созаемщиками обязательств, предусмотренных пп.1.2.,2.3.,2.4.,2.5.,2.11. Договора, Заимодавец вправе требовать от Созаемщиков уплаты повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора на сумму просроченной задолженности.

Ответчики Репин Н.А., Репина О.А. не производили платежи по Договору займа, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков Репина Н.А., Репиной О.А. по Договору займа составила 532 394,52 руб.: 100 000,00 - сумма займа; 432 394,52 руб. - задолженность по процентам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 90, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Репина Николая Александровича, Репиной Ольги Анатольевны в пользу Белодворцева Бориса Андреевича задолженность по договору займа от (дата), исчисленную на (дата) в размере 532 394,52 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 432 394,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 524 руб.

Истец Белодворцев Б.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Репин Н.А., Репина О.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между Белодворцевым Борисом Андреевичем и Репиным Николаем Александровичем, Репиной Ольгой Анатольевной был заключен Договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей (л.д. 7-11).

Передача денежных средств по Договору займа была оформлена распиской ответчиков Репина Н.А., Репиной О.А. от (дата) на сумму 100000 рублей (л.д.13).

Сумма займа была предоставлена на срок до (дата).

За пользование суммой займа Созаемщики обязались выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6 % в месяц (72% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.3. Договора займа).

Согласно п. 1.4, 2.4. Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления Суммы займа, а в последующем с 22 числа предыдущего месяца, по 21 число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 22 числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Созаемщиками обязательств, предусмотренных пп.1.2.,2.3.,2.4.,2.5.,2.11. Договора, Заимодавец вправе требовать от Созаемщиков уплаты повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора на сумму просроченной задолженности.

Ответчики Репин Н.А., Репина О.А. не производили платежи по Договору займа.

Задолженность до настоящего времени Репиными Н.А. и О.А. не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков Репина Н.А., Репиной О.А. по Договору займа составила 532 394,52 руб.: 100 000,00 - сумма займа; 432 394,52 руб. - задолженность по процентам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей, арифметических ошибок не установлено.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Репиными Н.А. и О.А. не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам, в размере 8 524 рубля (л.д.28).

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белодворцева Бориса Андреевича к Репину Николаю Александровичу, Репиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Белодворцева Бориса Андреевича солидарно с Репина Николая Александровича, Репиной Ольги Анатольевны задолженность по договору займа от (дата), в размере 532 394 рубля 52 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 432 394 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 524 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Дьяченко

Судья - подпись - И.В. Дьяченко

Справка:

УИД: 52RS0007-01-2020-005385-88

Оригинал документа храниться в материалах дела №2-860/2021

(марка обезличена)

Секретарь судебного заседания - А.В.Лапшина