Решение по делу № 5-429/2022 от 29.09.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 29 сентября 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

Чориева Ш.З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Чориева Шарифа Зарифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022 года в отношении Чориева Ш.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что Чориев Ш.З. не владеет в достаточной мере русским языком, в связи с чем при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чориева Ш.З. участвовал переводчик ФИО3

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствие с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В силу требований ч.1 ст.25.10 КоАП ОРФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, судом установлено, что переводчик ФИО3 не может быть признан незаинтересованным в исходе дела лицом, поскольку как следует из описания события инкриминируемого Чориеву Ш.З. правонарушения и иных материалов дела следует, что последнего привлек к незаконной трудовой деятельности именно ФИО3, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Недоказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, что является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Чориева Шарифа Зарифовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Колосков Э.Ю.