Решение по делу № 33-2342/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-53/2024

УИД 35RS0002-01-2023-001273-67

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2024 года № 33-2342/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Мещеряковой Н.В., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Звонцова С.Н. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие «УниверсалСервис» (далее – МУП «УниверсалСервис») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Звонцова Н.В., являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 декабря 2020 года по 01 декабря 2023 года в размере 130 173 рублей 04 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3803 рублей.

Протокольным определением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Звонцов С.Н.

Протокольным определением Бабаевского районного суда Вологодской области от 19 января 2024 года уточнен ответчик Чагодощенский муниципальный округ в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области.

Решением суда первой инстанции со Звонцова С.Н. в пользу МУП «УниверсалСервис» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 декабря 2020 года по 01 декабря 2023 года в размере 130 173 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3803 рублей. В удовлетворении исковых требований к Чагодощенскому муниципальному округу в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области отказано.

В апелляционной жалобе Звонцов С.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к нему и взыскании задолженности с администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области. Указывает, что наследство после отца он не принимал, никаких активных действий по принятию наследства не совершал. Факт регистрации в квартире совместно с наследодателем, которая не входит в состав наследственного имущество, не является доказательством принятия наследства. Считает, что наследство после смерти Звонцова Н.В. является выморочным и наследуется администрацией Чагодощенского муниципального округа Вологодской области.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, находит его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные МУП «УниверсалСервис» исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Звонцов С.Н. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован вместе с ним по адресу: <адрес>, а доказательств непринятия наследства или отказа от принятия наследства, не представил.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела, МУП «УниверсалСервис» выполняет работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию общедомовых сетей и оборудования водоснабжения, теплоснабжения и канализации в многоквартирном доме, находящемуся по адресу: <адрес>

Звонцов Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 июня 2015 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 72-73, 145).

Звонцов Н.В. умер <ДАТА> года (л.д. 57).

Согласно ответу начальника Белокрестского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области от 14 декабря 2023 года № 526, в указанном выше жилом помещении на день смерти Звонцова Н.В. 02 декабря 2022 года никто не проживал. Квартира принадлежала Звонцову В.Т. отцу Звонцова Н.В., после смерти Звонцова В.Т. (<ДАТА>) квартирой в течение 10 лет никто не пользовался (л.д. 52).

За период с 01 декабря 2020 года по 01 декабря 2023 года образовалась задолженность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и отоплению по квартире в размере 130 173 рублей 04 копеек, что подтверждается справкой о начислениях и оплате (л.д. 7-10).

Представленный расчет сторонами не оспорен.

По сведениям нотариуса нотариального округа Чагодощенского района Вологодской области Жарковой Е.В. наследственное дело к имуществу Звонцова Н.В. не открывалось, сведения в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют (л.д. 64).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для установления юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией были истребованы дополнительные сведения о наличии иного имущества умершего, задолженности по иным коммунальным платежам и об оплате такой задолженности.

Согласно материалам дела, ответчик Звонцов С.Н. является сыном умершего Звонцова Н.В.

Звонцов С.Н. на дату смерти отца был зарегистрирован вместе с ним по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной.

Как следует из справки администрации городского округа Коломна Московской области от 07 мая 2024 года, ответчик Звонцов С.Н. участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения не принимал.

На момент смерти Звонцова Н.В. задолженность по коммунальным услугам по жилому помещению по адресу: <адрес>, отсутствовала, что подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о начислениях и оплате за период с декабря 2022 года по июнь 2024 года, где указано, что сальдо по состоянию на 01 декабря 2022 года составляет -155 рублей 27 копеек (то есть переплата).

Из ответов государственных регистрационных органов следует, что движимого имущества у умершего не имелось, денежные средства на банковских счетах Звонцова Н.В. отсутствуют.

Согласно ответу директора филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 21 июня 2024 года, Звонцов Н.В. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с 01 января 2023 года. Страховая пенсия за декабрь 2022 года перечислена Звонцову Н.В. на счет, открытый в кредитной организации, в размере 21 614 рублей 77 копеек. Пособие на погребение в размере 6984 рублей 68 копеек выплачено Звонцову С.Н. в декабре 2022 года.

По сведениям, предоставленным обществом с ограниченной ответственностью «Чистый след» и обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальным услугам по обращению с ТКО и электричеству, задолженность никто ни разу не оплачивал.

Из пояснений ответчика Звонцова С.Н., изложенных в апелляционной жалобе и суду первой инстанции, следует, что наследство после смерти отца он не принимал, никаких действий по принятию наследства не совершал.В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела достоверно установлено, что ответчик Звонцов С.Н. не вступал во владение или в управление наследственным имуществом; не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также не совершал иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ответчик Звонцов С.Н. фактически принял наследство после смерти Звонцова В.Н., являются ошибочными.

Один лишь факт регистрации ответчика в жилом помещении, являющимся муниципальным жильем, совместно с наследодателем, не может свидетельствовать о принятии наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку наследники Звонцова Н.В. как по закону, так и по завещанию отсутствуют, спорная квартира со 02 декабря 2022 года является выморочным имуществом и для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно, в связи с чем, Чагодощенский муниципальный округ Вологодской области в лице администрации является собственником выморочного имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как было указано ранее, предъявленная к взысканию задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 01 декабря 2023 года составляет 130 173 рубля 04 копейки.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость выморочного имущества составляет 425 408 рублей 05 копеек.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным взыскать с администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в пользу истца задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 01 декабря 2023 года в размере 130 173 рублей 04 копеек, а также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 рублей, которые подтверждены платежным поручением от 09 февраля 2024 года № 49.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований МУП «УниверсалСервис» о взыскании задолженности по коммунальным услугам к администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области и об отказе в удовлетворении требований к Звонцову С.Н.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области (ИНН 3522004838, ОГРН 1223500012856) в пользу муниципального унитарного предприятия «УниверсалСервис» (ИНН 3522004475) задолженность по коммунальным услугам за период с 01 декабря 2020 года по 01 декабря 2023 года в размере 130 173 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Звонцову С.Н. отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.С. Ширяевская

Судьи: Н.В. Мещерякова

И.А. Сотников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июля 2024 года.