Решение по делу № 1-86/2017 от 01.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                             21 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрь-ского района <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер «Грозненской городской коллегии адвокатов» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале октября 2016 года, примерно в 15 часов, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности пустыре возле «Опытного завода» расположенного по адресу: 1-й пер. Трамвайный, дом. 1 «а», <адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья конопли, весом не менее 14,90 грамм, которые измельчил путем перетирания между ладонями рук, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, положил его в левый наружный карман джинсовой куртки черного цвета и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 3-го отдела УУР МВД по ЧР и сотрудниками РП ФГКУ УВО ВНГ по РЧ, на <адрес>, был остановлен ФИО2, который для установления личности был доставлен в отдел полиции № расположенный по адресу: <адрес>, 20-й участок <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, у него в левом наружном кармане джинсовой куртки черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

         Согласно заключения эксперта 736/С от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в (высушенном виде) 14,90 грамм.

          Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в редакции 16.12.2013г.), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

           Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в сухом виде составляет 14,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством; (л.д. 10-13)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана); (л.д. 22-25)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого                  ФИО2 и фототаблица к нему; (л.д. 47-52)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; (л.д. 54-58)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 28-29)

- Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 5-6)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО10-М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимый не скрывался от следствия и суда, исправно являлся по вызовам в судебные заседания.

Вещественное доказательство- марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющем ценность.

Процессуальные издержки по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государствен-ного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государствен-ный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство: марихуана (каннабис) массой 14,70 грамм, упакованное в полиэтиленовый конверт, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                             А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья                                                                                                      А.Ф. Тамаев