Решение по делу № 2-2250/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-2250 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 14 » июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Гончарова А.В.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлачева Ю. Ю.ча к ООО «АЙС-СПОРТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлачев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АЙС-СПОРТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 26.12.2014 года № 8-14/АС.

Ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: ..., и передать истцу объект долевого строительства - квартиру №, общей площадью 49,2 кв.м. Срок передачи объекта долевого строительства установлен п. 2.4 договора - 4 квартал 2016 года, то есть не позднее 31.12.2016 г. Однако, разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома не получено, объект долевого строительства истцу не передан.

Хохлачев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АЙС-СПОРТ» о взыскании суммы долевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, а также штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2017 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма долевого взноса в размере 3 300 012 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 302 680 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 000 рублей.

При обращении в суд с указанным выше иском проценты были рассчитаны за период с 06.02.2015 г. по 23.05.2017 г. включительно.

Между тем, фактически сумма долевого взноса была уплачена застройщиком только 12.12.2017 г. Таким образом, за период с 24.05.2017 года по 12.12.2017 г. подлежат уплате проценты.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ООО «АЙС-СПОРТ» сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 366 631 рубль, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных в размере 50% от заявленной ко взысканию суммы.

Истец Хохлачев Ю.Ю. и его представитель – Рохмин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, предоставили письменные возражения на отзыв ответчика, указав на то, что поскольку решение суда по договору своевременно не исполнено, истец вправе обратиться в суд о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель ООО «АЙС-СПОРТ» - адвокат Гончаров А.В., действующий на основании доверенности и по ордеру, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2017г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Хохлачев Ю.Ю. ранее обращалась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «АЙС-СПОРТ» о взыскании уплаченной денежной суммы и неустойки. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017 года исковые требования Хохлачева Ю.Ю. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «АЙС-СПОРТ» в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве в размере 3 300 012 рублей, проценты в размере 303 000 рублей и штраф в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Хохлачева Ю.Ю. суд отказал. Кроме того, суд взыскал с ООО «АЙС-СПОРТ» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 26 215,06 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Хохлачев Ю.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить судебное постановление, взыскав с ООО «АЙС-СПОРТ» в его пользу уплаченный долевой взнос в размере 3 300 012 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 718 646 рублей и штраф в размере 2 509 329 рублей.

В обоснование жалобы апеллянт указывал, что при расчете процентов судом неправильно определена дата начала периода - 06.02.2016 года, тогда как сумма долевого взноса была полностью оплачена 05.02.2015 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.11.2017 года решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хохлачева Ю.Ю. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Из апелляционного определения Ростовского областного суда от 13.11.2017 года следует, что уведомление о продлении срока с предложением заключить дополнительное соглашение получено Хохлачевым Ю.Ю. 08.11.2016 года, однако от ответа на данное предложение истец уклонился, о намерении заключить дополнительное соглашение или расторгнуть договор застройщика не проинформировал, и только 25.05.2017 года направил в адрес ООО «АЙС- СПОРТ» требование о возврате уплаченной им суммы в размере 3 300 012 рублей и процентов за период с 06.02.2016 года по 23.05.2017 года в размере 962 558 рублей. Такие действия истца привели к увеличению периода для начисления процентов за пользование денежными средствами.

При обращении в суд с исковым заявлением 11.07.2017 года Хохлачев Ю.Ю. заявил сумму процентов в размере 1 718 646 рублей, указав период с 06.02.2015 года по 23.05.2017 года.

Учитывая, что ответчиком были приняты необходимые меры по извещению истца о переносе срока завершения строительства в соответствии с п. 2.4 договора, тогда как истец не проявил должной заинтересованности в рамках договорных отношений, затянул срок уведомления застройщика о своем намерении расторгнуть договор, что привело к увеличению суммы процентов, подлежащих выплате ответчиком, суд правомерно применил положения ст. 333?ГК РФ и снизил сумму процентов за пользование денежными средствами до 303 000 рублей, а штрафа - до 50 000 рублей.

При этом ссылки Хохлачева Ю.Ю. на неверно указанный судом период для расчета процентов не имеют правового значения, так как сумма процентов определена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, период взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве от 26.12.2014 года № 8-14/АС уже был предметом исследования судом первой и апелляционной инстанций.

Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017 года, вступившее в законную силу 13.11.2017 года ответчиком исполнено 12.12.2017 года.

Хохлачев Ю.Ю. вновь обратился с аналогичным иском, но уже в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону к ответчику ООО «АЙС-СПОРТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа за период с 24.05.2017 года по 12.12.2017 года в размере 366 631 рубль, суммы штрафа в размере 50% от заявленной ко взысканию суммы.

На основании вышеизложенного суд считает, что производство по делу по иску по иску Хохлачева Ю.Ю. к ООО «АЙС-СПОРТ» о взыскании уплаченной денежной суммы и неустойки, подлежит прекращению в связи с тем, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску Хохлачева Ю. Ю.ча к ООО «АЙС-СПОРТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 19.06.2018г.

СУДЬЯ