Решение по делу № 12-258/2015 от 24.03.2015

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                31 марта 2015 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., рассмотрев жалобу Попова С.С. на постановление административного органа,

                 У С Т А Н О В И Л

    В Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Попова С.С. на постановление инспектора (ДПС) роты ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Иванова Д.В. о привлечении Попова С.С. к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного 11.01.15 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 23.01.15 об оставлении данного постановления без изменений.

     В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что местом совершения административного правонарушения инкриминируемого Попову С.С. является г. Москва ул. Базовская в районе д. 22.

    Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении распространяется на д. 22 по ул. Базовская г. Москвы, расположенный в зоне деятельности Тимирязевского районного суда г. Москвы, то жалоба Попова С.С. по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Тимирязевским районным судом г. Москвы.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    О П Р Е Д Е Л И Л

    Направить жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2015 года и решение от 23 января 2015 года для рассмотрение по подведомственности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья