Решение по делу № 2-8623/2021 от 30.08.2021

дело № 2-8623/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010880-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                     город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Д.Р.,

с участием ответчика Ирдигитовой Р.М., ее представителя Вайнбаум К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-8623/2021 по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Ирдигитовой Римме Маратовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 14.06.2017 года по 16.11.2017 года включительно, состоящей из суммы общего долга в размере 107 476,16 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3349,52 руб.

Иск мотивирован тем, 13.05.2013 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 74 000 руб.

В период с 14.06.2017 года по 16.11.2017 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты.

Истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 107 476,16 руб., направив 25.11.2017 года должнику заключительный счет.

Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору в настоящее время образовалась задолженность в размере 107 476,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.

В судебном заседании ответчик Ирдигитова Р.М., ее представитель Вайнбаум К.В. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении за пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что 13.05.2013 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб.

В период с 14.06.2017 года по 16.11.2017 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты.

Истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 107 476,16 руб., направив 25.11.2017 года должнику заключительный счет.

Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору в настоящее время образовалась задолженность в размере 107 476,16 руб.

Ответчик указал на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25.11.2017 года ответчику было выставлено заключительное требование, согласно которому необходимо погасить задолженность в размере 107 476,16 руб. сроком оплаты в течение 5 дней с момента получения заключительного счета.

Согласно почтовому идентификатору № почтовая корреспонденция возвращена отправителю 07.01.2018 года.

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 12.01.2021 года.

Настоящий иск подан истцом 24.08.2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08.06.2021 года судебный приказ от 12.05.2021 года по делу № 2-1181/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа также подано 04.06.2021 года, то есть за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО "Тинькофф Банк" к Ирдигитовой Римме Маратовне о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 14.06.2017 года по 16.11.2017 года включительно, состоящей из суммы общего долга в размере 107 476,16 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3349,52 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  А.Р. Курамшина