Решение по делу № 2-223/2022 (2-3565/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-223/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, сроком на <данные изъяты> календарных месяца, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. Ответчик обязался в соответствии с условиями кредитного договора погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равномерными платежами. При образовании просроченной задолженности истец вправе требовать от ответчика уплаты ему штрафа (неустойки, пени) в размере, установленном Тарифами Банка. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по Счету Заемщика, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за направление извещений- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 3-6).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с него основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за направление извещений - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полностью. Однако, при взыскании убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер убытков, поскольку полагает, что данный размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что оплачивал кредит по графику платежей. В один момент у него остановились проплаты по графику платежей. Этот кредит был взят для своей строительной компании. Взял, чтобы рассчитаться с людьми. Изыскивал возможность, средства, чтобы выплачивать. Сейчас не отказывается от оплаты. В течении трех-четырех месяцев погасит полностью основной долг <данные изъяты> с чем-то тысяч рублей. Он готов оплатить сумму основного долга. У него договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается договор в ДД.ММ.ГГГГ году. На данный момент выплачено <данные изъяты> тысяч. Просил предоставить рассрочку на 6 месяцев для оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставляется потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с уплатой стандартной процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком на 84 месяца (индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.48-50), заявление о предоставлении потребительского кредита - л.д. 51).

Согласно графику платежей к указанному договору, ответчик ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами, не позднее 9-ого числа каждого месяца, в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

При этом, заявление ответчика ФИО3 на предоставление потребительского кредита (л.д. 51), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 48-50), Согласие №/СПД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), Общие условия договора, с графиком погашения кредита (л.д. 59-63), являются в целом кредитным договором, заключенным между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно выписке по открытому ответчику счету №, ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 64-67).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с момента заключения кредитного договора ответчик ФИО2 исполнял обязательства по нему в части погашения долга и уплаты процентов, однако, в настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до <данные изъяты> дня) (л.д. 49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля 46 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за направление извещений- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 70-79).

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления настоящего требования, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 53-54).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за направление извещений - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания образовавшегося просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за направление извещений - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

От ответчика ФИО3 поступило в суд ходатайство об уменьшении размера убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленных ему истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Действующим законодательством не предусмотрено применение ст. 333 ГК РФ по отношению к взыскиваемым убыткам (неполученным процентам за пользование кредита).

Между тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании убытков по неполученным процентам за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д. 57-58) за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлены требования о досрочном расторжении договора, следовательно, кредитный договор продолжает действовать до ДД.ММ.ГГГГ и со стороны ответчика продолжают действовать обязательства по его исполнению.

На основании изложенного, с учетом частичного признания исковых требований ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору частично, а именно взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию за направление извещений - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчика ФИО3 было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки в уплате задолженности

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ввиду сложного материального положения. затрудняется исполнить судебное решение.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление ответчика.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд предоставляет рассрочку исполнения настоящего решения по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на 6 месяцев, установив ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму и всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Заявление ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения Коломенского городского суда <адрес> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Предоставить ФИО2 рассрочку для исполнения настоящего решения сроком на 6 месяцев, установив ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.