Дело № 2-523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский         16 июня 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием истицы Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н.С. к Ерину Н.Н, о взыскании долга,

установил:

Яковлева Н.С. обратилась в суд с иском к Ерину Н.Н о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ериным Н.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым она передала Ерину Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ерин Н.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно. В подтверждение договора займа и его условий Ериным Н.Н. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. В установленный договором срок деньги возвращены не были. В добровольном порядке Ерин Н.Н. возвратить долг отказывается, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Письменное требование, направленное в адрес ответчика Ериным Н.Н. проигнорировано. В связи с изложенным, просит взыскать с Ерина Н.Н. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10320 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Яковлева Н.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ерин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в судебное заседание возражения на исковое заявление Яковлевой Н.С. в котом просил в исковых требованиях Яковлевой Н.С. отказать в связи с пропуском срока исковой давности, установленного 196 ГК РФ для подачи искового заявления, указав, что Яковлева Н.С. имела долговую расписку, знала о сроке, указанном в расписке. Исходя из приложенных к иску документов, Яковлева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ направляла претензию о возврате денежных средств по договору займа. Срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд Яковлевой Н.С. было составлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истицей Яковлевой Н.С. пропущен срок исковой давности для подачи данного искового заявления в суд, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований Яковлевой Н.С. отказать.

Выслушав истицу,исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Ответчиком Ериным Н.Н. к предъявленным истицей Яковлевой Н.С. исковым требованиям о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ерин Н.Н. взял у Яковлевой Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под десять процентов в месяц, обязался вернуть денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, течение срока исковой давности по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела следует, что с исковым заявлением Яковлева Н.С. обратилась в Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Яковлева Н.С. являясь стороной правоотношений, возникших из договора займа, и, имея на руках расписку должника Ерина Н.Н., определяющую условия его возврата, представляется, что Яковлева Н.С. узнала о нарушении своего права со следующего дня после дня истечения срока возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако, обратилась в суд в исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ, о применении которой заявлено ответчиком Ериным Н.Н.

Каких либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, прерывании срока исковой давности истица суду не представила.

В связи с тем, что истицей Яковлевой Н.С. по исковым требованиям к Ерину Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, ответчиком Ериным Н.Н. заявлено о применении к данным исковым требованиям Яковлевой Н.С. срока исковой давности, в удовлетворении исковых требования суд отказывает, поскольку указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 199 ГК РФ являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что понесенные по делу судебные расходы возлагаются на сторону, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истице Яковлевой Н.С. отказано, оснований для возмещения ответчиком Ериным Н.Н. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10320 рублей, судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом за составление искового заявления в размере 3000 рублей не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-523/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЯКОВЛЕВА Н.С.
Ответчики
Ерин Н.Н.
Суд
Первомайский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
pervomaisky.tmb.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Подготовка дела (собеседование)
27.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее