Решение по делу № 2-3326/2020 от 20.08.2020

Дело №2-3326/2020г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                Титовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                     Пономаревой М.А.,

при участии истца                     Зименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зименко Е.Н. к Черкасову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Машарову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Свои требования обосновал следующим. Ей на праве собственности в порядке наследования по завещанию принадлежит <данные изъяты> доли домовладения <адрес> Черкасов А.Н. был зарегистрирован в доме бывшим собственником, но в дом не вселялся свои вещи не привозил, никогда не проживал в нем. Машаров А.Н. проживал в доме до 2007г., после свадьбы выехал на постоянное место жительство в другое место, а с 2010г. в доме не появляется, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрен6ия дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо Полозова Л.А. в судебное заседание не явилась времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.ст.8,9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником 2/3 доли домовладения <адрес> является Зименко Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В домовладении зарегистрированы ответчики.

Из показаний свидетелей следует, что Черкасов А.Н. в доме никогда не проживал, не вселялся, а Машаров А.Н. до 2010г-2012г. иногда приходил в спорное домовладение, но после смерти матери в 2012г. его в доме, да и на улице уже не видели.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик Машаров А.Н. не является членом семьи истца, личных вещей в доме не имеет, совместного хозяйство с собственником не ведет, доказательств подтверждающих, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворению и требования истца в отношении Черкасова А.Н., который хотя и был зарегистрирован в жилом помещении никогда в него не вселялся и не проживал с собственником в одном жилом помещении, совместного хозяйство с ним не ведет, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, то в силу закона ответчик не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, данное жилое помещение не является их местом жительства либо пребывания. Учитывая, что регистрация ответчиков носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Зименко Е.Н. удовлетворить.

Признать Черкасова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, Машарова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением,

расположенным по адресу <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Черкасова А.Н., Машарова А.Н. по адресу г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.В. Титова