Решение по делу № 2-802/2023 от 13.07.2023

УИД № 59RS0017-01-2022-001523-40

Дело № 2-802/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ., снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Губахинский городской суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, Шеврикуко Р.В., действуя по доверенности через представителя, ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшей по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным требования были удовлетворены. Полагает, что Шеврикуко Р.В. пропущен срок исковой давности для обращения в страховую компанию. Так, Шеврикуко Р.В. в течение трех лет с момента ДТП не обратился с заявлением в страховую компанию. Финансовым уполномоченным принимая к производству обращение в нарушение п.1 ч.1 ст.27 Закона № 123-ФЗ лишает финансовую организацию права заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом финансовый уполномоченный, указывая, что срок исковой давности не пропущен, превышает пределы своих полномочий, поскольку последствия пропуска срока исковой давности применяются только судом. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в полном объеме, применить срок исковой давности, в случае отсутствия оснований для отмены решения просит изменить решение, применив ст.333 ГК РФ.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представил письменные объяснения (возражения) на заявление ООО «СК «Росгосстрах», в соответствии с которым заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Доводы заявителя относительно пропуска потребителем финансовых услуг срока предъявления обращения финансовому уполномоченному и пропуска срока исковой давности несостоятельны. Частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный    в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно пункту 2 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявление о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку потребитель, действуя через представителя, обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением жизни потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ., датой окончания срока рассмотрения заявления Потребителя о выплате страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, потребитель должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель направил обращение Финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. до даты обращения к Финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее трех лет, в связи с чем Обращение соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, и подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным. Кроме того, Финансовая организация указывает, что потребителем пропущен срок исковой давности, поскольку с даты ДТП до даты подачи заявления в Финансовую организацию прошло более трех лет. Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. В статье 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31) исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Согласно документам, предоставленным Финансовой организацией, Потребителем, страховой случай по Договору ОСАГО (причинение вреда жизни потерпевшей в результате ДТП) наступил ДД.ММ.ГГГГ., а заявление о выплате страхового возмещения было получено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ. и подлежало рассмотрению не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем на дату обращения к Финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ.) не истекли как трехгодичный срок с момента, когда потребитель должен был узнать о нарушении своего права (неосуществление Финансовой организацией страховой выплаты в установленный Законом № 40-ФЗ срок), так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства Финансовой организации по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по Договору ОСАГО). Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности Потребителем не пропущен. Также необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 23 Закона №123-Ф3 в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом. В связи с изложенным, в случае неисполнения финансовой организацией неотмененного решения финансового уполномоченного (оставленного без изменения или измененного в соответствующей части) по иску финансовой организации, решение финансового уполномоченного подлежит принудительному исполнению посредством выдачи удостоверения финансовым уполномоченным. При этом в случае изменения решения финансового уполномоченного в части взысканной суммы, удостоверение выдается с учетом содержания решения суда, т е. на сумму, указанную в решении суда. Выдача судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного по делу об оспаривании решения финансового уполномоченного может привести к неосновательному обогащению потребителя. Также указано о пропуске срока на обжалование решения финансового уполномоченного. В соответствии с абзацами 1-3 ответа на вопрос № 3 разъяснены вопросы, связанные с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020г. (далее - Разъяснения ВС РФ), при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона № 123-ФЗ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая, что финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате подачи заявления об обжаловании его решения и не имеет возможности ознакомиться с материалами судебного дела в связи с удаленностью суда, прошу в случае установления пропуска срока на обжалования решения, оставить заявление финансовой организации без рассмотрения. В случае предоставления заявителем суду в обоснование заявленных требований новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Согласно части 2 статьи 20 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну. В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. Согласно части 4 статьи 20 Закона № 123-ФЗ непредставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (пли) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу. В соответствии с частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срок рассмотрения обращения, поступившего от потребителя финансовых услуг, и принятия по нему решения составляет 15 рабочих дней. Законом № 123-ФЗ не предусмотрено оснований для отказа в рассмотрении обращения потребителя и вынесении по нему решения по причине того, что Финансовая организация не представила необходимые документы. Из вышеприведенных норм следует, что Финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок. Также Законом № 123-ФЗ установлено, что Финансовый уполномоченный вправе направить запрос в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный, направляя запрос, уведомляет финансовую организацию о начале процедуры рассмотрения обращения потребителя, и финансовая организация обязана в период всего срока рассмотрения обращения потребителя направлять в адрес Финансового уполномоченного все относящиеся к данному делу документы, а также уведомлять Финансового уполномоченного о всех совершенных со своей стороны действиях, которые могут повлиять на принятие Финансовым уполномоченным решения. Таким образом, запрос Финансового уполномоченного в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрением обращения потребителя, является длящимся. Следовательно, Финансовый уполномоченный не должен повторно запрашивать у финансовой организации какие-либо документы, поскольку обязанность незамедлительно направлять финансовому уполномоченному документы и сведения в соответствии с Законом № 123-ФЗ лежит на финансовой организации. Также необходимо отметить, что взаимодействие между Финансовым уполномоченным и финансовой организацией осуществляется посредством личного кабинета, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно, который позволяет оперативно обмениваться информацией между Финансовым уполномоченным и финансовой организацией. Исходя из вышеизложенного, финансовая организация имеет возможность предоставить документы, связанные с рассмотрением обращения потребителя, в установленный Законом № 123-ФЗ срок. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований Закона № 123-ФЗ непоследовательности и злоупотреблении гражданскими правами. С учетом злоупотребления заявителем правом, характера и последствий допущенного злоупотребления, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил доказательства, в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного н не может служить основанием для его отмены. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению. Вышеприведенная позиция согласуется с приведенной судебной практикой: Определение Верховного     суда    Республики     ________________    по делу № №, Определение Верховного суда Республики п делу № №, Определение ________________ областного суда по делу № №, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение финансового уполномоченного являясь законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока). В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Шеврикуко Р.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Также пояснил, что ранее он не знал о возможности обращения к страховой компании. Узнал о такой возможности от представителя, которая нашла его и предложила обратиться за страховым возмещением. Он не заинтересован в данной выплате. До настоящего времени денежные средства ему не были выплачены.

Представитель Шеврикуко Р.В. Шаклеина Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в разрешении искового заявления полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе восстановить срок подачи обращения, предусмотренный ч. 1 настоящей статьи, по причинам, признанным финансовым уполномоченным уважительными, на основании заявления потребителя финансовых услуг, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока и к которому должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В п. 1 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона указано, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращение, если оно не соответствует ч. 1 ст. 15 данного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Исходя из п.5 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на участке дороги ________________ км. автодороги ________________ произошло ДТП с участием автомобилей PEUGEOT-PARTNER, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>1 и автомобилем ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>2 в результате ДТП наступила смерть пассажира автомобиля PEUGEOT-PARTNER <ФИО>3. Виновным в совершении ДТП признан водитель PEUGEOT-PARTNER <ФИО>1 Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора ________________ районного суда Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о смерти <ФИО>3 ответом на запрос Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (том. №, том №). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Российского Союза Автостраховщиков (РСА), которые являются общедоступными, автогражданская ответственность <ФИО>1. на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ПАО «СК «Росгосстрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ. страховой полис № был уничтожен за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ. Шеврикуко Р.В., являясь сыном погибшей <ФИО>3 в лице представителя <ФИО>4 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ________________ руб. по договору ОСАГО №, которым была застрахована автогражданская ответственность <ФИО>1., с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. N №. (л.д.№).

Шеврикуко Р.В. обратился с претензией в ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, которая зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. (том №

Ответ на претензию не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. Шеврикуко Р.В. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций организации с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ________________ руб. (л.д№).

ПАО «СК «Росгосстрах» направило ответ на обращение Шеврикуко Р.В. финансовому уполномоченному (том №), в соответствии с которым общество указало о пропуске заявителем срока исковой давности, который в силу п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года. Также указано о том, что согласно п.3.9 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Указаны возражения относительно расходов на юридические и почтовые услуги, а также заявлены требования о применении ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки (том.№).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № № требования Шеврикуко Р.В. были удовлетворены, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Шеврикуко Р.В. взыскано страховое возмещение в сумме ________________ руб. (том №

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного было подписано ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. и могло быть обжаловано в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (ч.4 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

Как следует из положений п.3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В соответствии с ч.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку предметом заявленных требований являются не деликтные, а страховые отношения, к заявленным требованиям с учетом положений пункта 2 статьи 966 ГК Российской Федерации, применим трехлетний срок исковой давности.

Данная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 618-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО>5 на нарушение его конституционных прав статьями 200 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК Российской Федерации исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, само право на обращение с заявлением о страховой выплате не является бессрочным и в соответствии со ст. ст. 196, 200, 966 Гражданского кодекса РФ составляет три года, исчисляемые с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Введение института исковой давности, а равно закрепление в Федеральном законе от 04.07.2018 N 123-ФЗ трехлетнего срока, в течение которого потребитель финансовых услуг может обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, исчисляемого с момента, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений.

Срок исковой давности представляет собой пресекательный юридический механизм, является пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.

Отсутствие обращения Шеврикуко Р.В. в ПАО СК "Росгосстрах" с ДД.ММ.ГГГГ. (даты наступления страхового случая) до ДД.ММ.ГГГГ. (даты первого обращения в страховую компанию), то есть по истечении шести лет, не изменяет течение общих сроков реализации потерпевшим права на страховое возмещение, установленных специальными нормами Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО, не дает этому лицу право произвольно по собственному усмотрению исчислять срок на подачу заявления о страховой выплате.

Более того, как следует из копии приговора ________________ районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <ФИО>1. по ч.5 ст.264 УК РФ потерпевший Шеврикуко Р.В., допрошенный в качестве потерпевшего, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о том, что его мать <ФИО>3. попала в ДТП, обстоятельства ДТП ему стали известны из материалов уголовного дела.

Поскольку заявление финансовому уполномоченному потребителем финансовых услуг Шеврикуко Р.В. было подано по истечении шести лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, финансовый уполномоченный в соответствии с ч.1 ст. 15 и п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.07.2018N 123-ФЗ не вправе был рассматривать его обращение.

Принятое финансовым уполномоченным решение № № от ДД.ММ.ГГГГ. в нарушении указанных правовых норм подлежит отмене в судебном порядке по заявлению финансовой организации.

Таким образом, доводы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об ином исчислении срока давности по заявленным требованиям являются не состоятельными.

Указание потребителем финансовых услуг Шеврикуко Р.В. о незнании про возможность обращения за страховым возмещением не являются юридически значимым обстоятельством и не свидетельствуют об уважительности пропущенного срока.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Т.А.Золотавина