Решение от 18.04.2023 по делу № 1-4/2023 (1-48/2022;) от 17.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области                                    18 апреля 2023 года

           Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес>: ФИО8, ФИО9,

подсудимых ФИО3, Кузнецова Н. А., ФИО4,

защитников – адвокатов: ФИО26, ФИО27, ФИО25,

представителя потерпевшего ФИО21,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего специалистом по зачистке силоса ООО «Погрузнинский элеватор», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, Кузнецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часов 30 минут совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, ФИО3, ФИО4, Кузнецов Н.А., вступив в предварительный сговор между собой на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, с территории базы производственного обеспечения ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», реализуя преступный умысел на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ими <данные изъяты> хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ТПП РИТЭК-Самара-Нафта ООО «РИТЭК» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут на автомобиле марки ЗАЗ CHANCE TF 698K государственный регистрационный знак С 722 ВО 163РУС, с прицепом государственный регистрационный знак АО 6043 16 РУС, под управлением ФИО3, подъехали к территории ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 00 часов 30 минут убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию ООО «РИТЭК», после чего с площадки с кабелем марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, распределив роли, где ФИО3 разрезал мотки кабеля на две части, а Кузнецов Н.А. совместно с ФИО4 отрезанные на части ФИО3 мотки с кабелем, стягивали проволокой, <данные изъяты> пытались похитить 0,2522 тонн кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, стоимость одной тонны 105 575 рублей, а всего на общую сумму 26 626 рублей 02 копейки. Однако ФИО3, ФИО4 и Кузнецов Н.А. не смогли преступление довести до конца и причинить ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» материальный ущерб на общую сумму 26 626 рублей 02 копеек по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и Кузнецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут были задержаны детективами ООО «Лукойл-А-Нефтехим» Свидетель №2 и Свидетель №1, а ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

    Таким образом, ФИО3, Кузнецов Н.А., ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу. Из оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора примерно в 23 часа 45 минут, Кузнецов Н.А., предложил ФИО3 и ФИО10 совершить кражу кабеля, находящегося на территории ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта ООО «РИТЭК», расположенной по адресу: <адрес>, на что последние ответили согласием. После чего, на автомобиле марки ЗАЗ CHANCE TF 698K государственный регистрационный знак С722ВО 163 РУС, принадлежащий ФИО11, прицепив прицеп, государственный регистрационный знак АО 6043 16РУС, под управлением ФИО3 приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 05 минут к производственной базе ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», расположенной по адресу: <адрес> остановились около 800 метрах от данной организации. Убедившись, что возле производственной базы никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, примерно в 00 час 30 минут они все вместе вышли из автомобиля, и, запрыгнув на бетонное ограждение и через образовавшийся проем перелезли на территорию ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК». Проникнув на территорию ТПП, они подошли к хранящимся на площадке кабелям марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, которые были смотаны в мотки, после чего он подошел к мотку с кабелем, и принесенным с собой «болторезом», разделил данный моток на две части. Затем отрезанные им на две части кабель, Кузнецов Н.А., вместе с ФИО4 стал стягивать их проволокой. В общей сложности ФИО3 разрезал пять мотков кабеля на две части, которые Кузнецов Н.А., совместно с ФИО4 стянули проволокой. Всего получило десять мотков. После чего Кузнецов Н.А., повесил на плечи обеих рук по 2 мотка кабеля, ФИО4 на плечи обеих рук повесил также по 2 мотка кабеля, ФИО3 также на плечи обеих рук повесил по 1 мотку кабеля, взял в руку «болторез» и они пошли в направлении бетонного ограждения. Затем Кузнецов Н.А., совместно с ФИО4 поочередно через проем, вылезли с территории, а ФИО3 остался на территории ограждения, для того чтобы подавать им похищенный кабель. Также он передал через бетонное ограждение Кузнецову Н.А. «болторез». После чего, он через проем передавал Кузнецову Н.А., по одному мотку кабеля, Кузнецов Н.А., принимал их у него и складывал их возле бетонного ограждения. Когда он передавал Кузнецову Н.А., через бетонное ограждение последний моток кабеля, он услышал голоса мужчин, которые что-то кричали. Он испугался, что его могут поймать и задержать, и преодолев бетонное ограждение, подбежал к своему автомобилю, на котором по полям поехал к себе домой. Находясь дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его вместе с ними проехать в отдел полиции для разбирательства. Кражу кабеля он совместно с ФИО4 и Кузнецовым Н.А. совершал трезвый.

            Подсудимый Кузнецов Н.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, раскаивается в содеянном. Из оглашенных показаний, данным подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время разговора с ФИО4 и ФИО3 у него внезапно возник умысел на кражу кабеля находящегося на территории ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», расположенной по адресу: <адрес> он предложил ФИО4 и ФИО3 совершить кражу кабеля с бухты, находящейся на территории ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», на что последние согласились, после чего, на автомобиле марки ЗАЗ государственный регистрационный знак С722ВО 163 РУС, принадлежащем ФИО3 поехали к производственной базе ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», расположенной по адресу: <адрес>. Затем перелезли через бетонное ограждение и проникли на территорию ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», подошли к хранящимся на площадке к кабелям марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, которые были смотаны в мотки, после чего, ФИО3 разделил моток на две части, а он вместе с ФИО4 стал стягивать их проволокой. Затем, прихватив с собой мотки с похищенным кабелем они подошли к бетонному ограждению, где 10 мотков кабеля положили возле забора. После чего он совместно с ФИО10 через проем вылезли с территории на улицу. ФИО3 остался на территории ограждения, для того чтобы подавать им кабель. ФИО3 через проем передавал ему по одному мотку кабеля, он принимал их у него и складывал их возле бетонного ограждения. ФИО4 сложенные им мотки кабеля перетаскивал их к грунтовой дороге. Когда ФИО3 передавал ему через бетонное ограждение последний моток кабеля, к ним подошли два детектива, которые задержали его и ФИО4. ФИО3 смог убежать и уехать на автомобиле. Затем приехали сотрудники полиции и они были доставлены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, раскаивается в содеянном. Из оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кузнецовым Н.А. и ФИО3 решили совершить кражу кабеля, находящегося на территории ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта ООО «РИТЭК», расположенной по адресу: <адрес>, после чего на автомобиле, принадлежащим ФИО3 поехали к производственной базе ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», расположенной по адресу: <адрес>, перелезли на территорию ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», подошли к кабелям марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, где ФИО3 разделил моток на две части. В общей сложности ФИО3 разрезал пять мотков кабеля на две части, которые он совместно с Кузнецовым Н.А., стянули проволокой. Всего получилось десять мотков. После чего с похищенным пошли к бетонному ограждению, затем он совместно с Кузнецовым Н.А., поочередно через проем перелезли с территории на улицу. ФИО3 через проем стал передавать Кузнецову Н.А. по одному мотку кабеля, Кузнецов Н.А. принимал их, а он мотки кабеля перетаскивал к грунтовой дороге. В это время к ним подошли два детектива, которые задержали его и Кузнецова Н.А., которым они пояснили, что совершали кражу кабеля. ФИО3 удалось убежать и уехать на автомобиле, затем приехали сотрудники полиции, и они были доставлены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства.

           Помимо признательных показаний, вина ФИО3, Кузнецова Н.А., ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от охранников предприятия ООО Агентство «Луком-А-Нефтехим» о том, что на территории ООО «РИТЭК» ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» работниками охранного агентства были задержаны граждане при попытке хищения кабельной продукции. Детективами агентства ФИО12, Свидетель №1 проводились розыскные мероприятия, в ходе которых были задержаны два жителя <адрес>, при попытке перекинуть 10 мотков кабельной продукции через ограждение. При проведении расследования он являлся представителем ООО «РИТЭК» и представлял интересы общества.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего следует, что похищенный кабель марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный значится на учете ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», как материал, бывший в употреблении, предусмотренный к реализации. После взвешивания кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный сотрудниками полиции его вес составил 0,2522 тонн. По данным учета на БПО ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта», расположенной по адресу: <адрес> числится кабель марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный номенклатурный № в количестве 102,110 тонн на сумму 10 780 263 рубля 25 копеек. Согласно предоставленной справки ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» следует, что стоимость одной тонны кабеля марки КПпБП-130 3*16 б/у неразделенный составляет 105 575 рублей за тонну, а всего на общую сумму 26 626 рублей 02 копейки. Таким образом при возможном хищении кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный гр.ФИО3, ФИО4, Кузнецовым Н.А. ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 26 626 рублей 02 копейки.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что на селекторном совещании он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ детективами ООО Агентство «Луком-А-Нефтехим» Свидетель №2 и Свидетель №1 пресечена попытка хищения кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный с территории площадки хранения бывшего в употреблении оборудования на БПО ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК». Примерно в 11 часов он выезжал на объект, для осмотра и подачи заявления в полицию, где также находились двое задержанных. После взвешивания изъятого сотрудниками полиции кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный на пункте приема металлолома, его вес составил 0,2522 тонн.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, в суде пояснил, что в конце июня 2022 года ночью с Свидетель №1 выезжали на территорию ООО «Ритэк», где ранее происходили кражи, где была обнаружена автомашина ЗАЗ с прицепом. После чего они осмотрели территорию, где в одном месте приподнято ограждение из проволоки. Через некоторое время увидели двух спускающихся с бетонного ограждения человек, третий убежал. Данных лиц они с Свидетель №1 задержали, ими оказались Кузнецов Н.А. и ФИО4, которые сообщили, что они совершали кражу кабеля, после осмотра было обнаружено 9 или 10 мотков похищенного кабеля.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, показав, что после задержания в конце июня 2022 года Кузнецова Н.А. и ФИО4 около территории БПО «РИТЭК» села Кошки, последние сразу сознались в совершении кражи кабеля, при этом ФИО3 с места происшествия скрылся, ими были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что стоимость кабеля при попытке хищения со стороны подсудимых оставила 26 000 рублей, данный кабель является бывшим в употреблении и его стоимость устанавливается заседанием оценочной комиссии.

Вина ФИО3, ФИО4, Кузнецова Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании:

- справкой выданной ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» из которой следует, что стоимость одной тонны кабеля марки КПпБП 3х16 б/у неразделенный без учета НДС составляет 105 575 рублей. Цена за 0,2522 тонны без учета НДС составляет 26 626 рублей 02 копейки                                                (том № л.д.72);

- справкой, выданной ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» из которой следует, что по данным учета ООО «РИТЭК» на счете 10270000 «Долгосрочные активы к продаже» по складу № Свидетель №3 числится материал Кабель КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный (т) (номенклатурный № в количестве 10 780 263, 25 (105.575, 00 рублей/тонна) (том № л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена база производственного обеспечения, принадлежащая ТПП РИТЭК-Самара-Нафта, ООО «РИТЭК» расположенная по адресу: <адрес>. При осмотре участка, расположенном в северном направлении за бетонным ограждением, установлено, что на бетонном ограждении установлена деревянная ветка длиной 2 метра 16 см, при помощи которой приподнята комплексная защита по типу «Егоза». В ходе осмотра места происшествия деревянная ветка, деревянная доска, «Болтарез», 2 фрагмента кабеля марки кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, в металлической оплетке, связанные металлической проволокой со следами перекуса и ржавчины, а также 10 фрагментов кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный изъяты (том № л.д. 12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинет №, расположенный в административном здании О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, участвующий гр.Кузнецов Н.А. на стол выдал хлопчатобумажные перчатки белого цвета, которые были осмотрены и изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц, опечатан печатью № О МВД России по <адрес>. (том № л.д.27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена стоянка, расположенная перед зданием О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на которой расположен автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF 698K государственный регистрационный знак С722ВО 163 РУС, прицеп с государственным регистрационным знаком АО 6043 16 РУС были изъяты, двери автомобиля опечатаны листом бумаги белого цвета, снабжено пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц, опечатано печатью № О МВД России по <адрес>. (том № л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен пункт приема лома цветных и черных металлов ООО «МЕТА-Самара», расположенный по адресу: <адрес>, ж/д станция Погрузная, <адрес>, на весах электронных было произведено взвешивание 5 фрагментов кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный. На дисплее весов электронных был отображен общий вес - 89,6. Также на весах электронных было произведено взвешивание 5 фрагментов кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный. На дисплее весов электронных был отображен общий вес - 162,6 (том № л.д.41-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: деревянная ветка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с бетонного ограждения ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», деревянная доска, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт белого цвета с находящими в нем хлопчатобумажными перчатками, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, «болторез», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ возле бетонного ограждения за территорией ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» (том № л.д.75-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>, на которой находится автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF 698K государственный регистрационный знак С722ВО 163 РУС., (VIN) №, тип ТС легковой, год изготовления 2012 кузов, № двигателя 3070000 С0808801, кузов № черного цвета, мощность двигателя 70.40. (51.5 кВт), прицеп государственный регистрационный знак АО 6043 16 РУС., (VIN) №, марка КРД 050100, год выпуска 2010, кузов №, зеленого цвета (том № л.д.154-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, были осмотрены 10 фрагментов кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, в металлической оплетке. Кабель имеет следы ржавчины. Каждый фрагмент кабеля смотан в моток, со следами перекуса, связаны металлической проволокой (том № л.д.101-110);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых ФИО14, ФИО15 защитника ФИО26, добровольно показал место - территория БПО ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и Кузнецовым Н.А. совершил покушения на кражу кабеля (том № л.д.117-131);

     - заключением эксперта 2322 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1,2,3,4,5,6) КУЗНЕЦОВ Н. А. внастоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал клинические признаки легкой умственной отсталости (шифр F70.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями наличии у него с детства задержки психического развития, трудности формирования школьных навыков, подтвержден данными клинико-психиатрического обследования, выявившими у подэкспертного конкретность мышления, низкий уровень общеобразовательной подготовки, облегченную оценку собственного поведения. Однако вышеуказанные психические изменения не настолько выражены, чтобы (с учетом характера и обстоятельств правонарушения в котором он подозревается) нарушать способность подэкспертного в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том № л.д.97-98);

         - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как подозреваемый Кузнецов Н.А. в присутствии понятых ФИО16, ФИО17, защитника ФИО18, добровольно показал место, где он совместно с ФИО4 и ФИО3 совершил покушения на кражу кабеля - территория БПО ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» (том № л.д.145-158);

     - заключением эксперта 2322 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1,2,3,4,5,6) КУЗНЕЦОВ Н. А. внастоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал клинические признаки легкой умственной отсталости (шифр F70.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями наличии у него с детства задержки психического развития, трудности формирования школьных навыков, подтвержден данными клинико-психиатрического обследования, выявившими у подэкспертного конкретность мышления, низкий уровень общеобразовательной подготовки, облегченную оценку собственного поведения. Однако вышеуказанные психические изменения не настолько выражены, чтобы (с учетом характера и обстоятельств правонарушения в котором он подозревается) нарушать способность подэкспертного в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том № л.д.97-98);

      - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых ФИО14, ФИО15, защитника ФИО26, добровольно показал место, где он совместно с ФИО4 и Кузнецовым Н.А. совершил покушения на кражу кабеля -ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК» (том № л.д.117-131);

    - заключением эксперта 2322 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1,2,3,4,5,6) КУЗНЕЦОВ Н. А. внастоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал клинические признаки легкой умственной отсталости (шифр F70.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями наличии у него с детства задержки психического развития, трудности формирования школьных навыков, подтвержден данными клинико-психиатрического обследования, выявившими у подэкспертного конкретность мышления, низкий уровень общеобразовательной подготовки, облегченную оценку собственного поведения. Однако вышеуказанные психические изменения не настолько выражены, чтобы (с учетом характера и обстоятельств правонарушения в котором он подозревается) нарушать способность подэкспертного в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том № л.д.97-98).

Проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4, ФИО3, Кузнецова Н.А., ФИО17, которая подтверждается показаниями как самих подсудимых, не отрицавших факта совершения преступления и показавших об обстоятельствах их совершения, так и показаниями потерпевшего ФИО21, допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, протоколами следственных действий, в частности проверок показаний на месте с подсудимыми. Показания указанных лиц согласуются между собой, протоколами следственных действий, заключением экспертиз и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не усматривает оснований для сомнения правдивости их показаний.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Действия ФИО4, ФИО3, Кузнецова Н.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО3, Кузнецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор на хищение кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, с территории базы производственного обеспечения ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК», незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию ООО «РИТЭК», где умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> пытались похитить 0,2522 тонн кабеля марки КПпБП-130 3х16 б/у неразделенный, стоимость одной тонны 105 575 рублей, а всего на общую сумму 26 626 рублей 02 копейки, однако довести преступление до конца и причинить материальный ущерб не смогли, поскольку были задержаны детективами ООО «Лукойл-А-Нефтехим» Свидетель №2 и Свидетель №1, а ФИО3 с места совершения преступления скрылся, бросив похищенное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» при покушении на кражу от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в суде, так как в суде установлено и подтверждается оглашенными показаниями подсудимых ФИО4, ФИО3, Кузнецова Н.А. о том, что перед совершением краж между подсудимыми имелся сговор на совершение кражи, подсудимыми выполнялись согласованные действия при совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в иное хранилище», при покушении на кражу от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые совершили незаконное проникновение на огороженную и охраняемую территорию ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта» ООО «РИТЭК, которая, предназначена, в том числе для хранения материальных ценностей.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО4, ФИО3, Кузнецова Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу – ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, возраст виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что он не судим (т.1, л.д. 135), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 139), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка (том № л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания виновному лицу – Кузнецову Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, возраст виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Кузнецову Н.А. суд учитывает, что он не судим (т.1, л.д. 149), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Кузнецовым Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания виновному лицу – ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, возраст виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

          При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает, что не судим: ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (т.1, л.д. 141), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 146), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ не образует рецидив преступлений, т.к. относится к преступлениям небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о возможности изменения ФИО3, Кузнецову Н.А. и ФИО4 категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание, что никаких исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО3, Кузнецова Н.А., ФИО4, суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░130 3░16 ░/░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 16 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ 44 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ CHANCE TF 698K ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░722░░ 163 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6043 16░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

      ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░130 3░16 ░/░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 16 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ 44 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ CHANCE TF 698K ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░722░░ 163 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6043 16░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░