Решение по делу № 2-891/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            «13» июня 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                    С.А. Халаевой,

при секретаре                                      И.П. Бандуркиной,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам Халимончик И.А. – Вильдановой И.Р., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Васильева А.А., его представителя Терещенко А.С., ответчика по первоначальному иску, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по встречным искам Жиделевой Т.М., её представителя Терещенко А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2018 по иску Халимончик <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты>, Жиделевой <данные изъяты>, Тихоновой <данные изъяты>, о признании наследника принявшим наследства и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону, встречному иску Васильева <данные изъяты> к Халимончик <данные изъяты>, Тихоновой <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследства и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону, встречному иску Тихоновой <данные изъяты> к Халимончик <данные изъяты>, о признании наследника принявшим наследства и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Халимончик И.А. обратилась в суд с иском к Васильеву А.А., Жиделевой Т.М., Тихоновой Е.П. о признании наследника принявшим наследства и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 05 декабря 1997 года умер ФИО2 – отец истца. Мать истца - ФИО2 и супруга умершего написала заявление об отказе от наследства в пользу истца. После смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживала с 2000 года с матерью, ухаживала за ней. В 2017 году обнаружила документы на земельный участок, но к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону своевременно не обратилась. Поэтому вынуждена обратиться в суд. Просит признать за собой право собственности на ? долю в праве на земельную долю с оценкой 161 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, Кулаковское МО, Новотарманское МО в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на ? доли в праве на жилой дом, кадастровый №, площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Васильев А.А., обратился в суд со встречным иском к Тихоновой <данные изъяты>, Халимончик <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 161 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, Кулаковское муниципальное образование, Новотарманское муниципальное образование в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, наследниками после его смерти являются истец, дочь - ФИО1 В состав наследственного имущества после смерти отца входит земельный участок с оценкой 161 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, Кулаковское МО, Новотарманское МО. Вышеперечисленное имущество находилось в собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданное на основании распоряжения ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство.

Ответчик Тихонова Е.П., обратилась в суд со встречным иском к Халимончик <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 77,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать -ФИО4, наследниками после её смерти являются истец, дочь - ФИО1, сын - ФИО6, дочь - ФИО7 В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 77,1 кв.м., с кадастровым номером 72:17:1101001:644, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № Вышеперечисленное имущество находилось в собственности ФИО4 на момент её смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться домом и земельным участком.

     Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам Халимончик И.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

     Представитель Халимончик И.А.– Вильданова И.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО6 и ФИО5 признала, о чем представила письменное заявление (л.д.132). Суду пояснила, что спора по наследству между наследниками не имеется, двое из наследников уже приняли наследство на долю в жилом доме и земельном участке после смерти матери по решению суда. Других наследников первой очереди по закону нет.

     Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску и третье лицо по встречному иску ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании первоначальные исковые требования признал в полном объеме, также признал встречный иск ФИО5, свои встречные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представил письменное заявление о признании иска (л.д.133).

Ответчик по первоначальному иску, третье лицо по встречному иску ФИО7, а также действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО5 (л.д.121) в судебном заседании первоначальные исковые требования признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, представила письменное заявление о признании иска (л.д.133).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель Васильева А.А., Жиделевой Т.М., Тихоновой Е.П. – Терещенко А.С., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.418), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) и доверенности с правом передоверия ФИО5 на имя ФИО7 серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), в судебном заседании позицию своих доверителей поддержала, первоначальные исковые требования признала.

         Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

         Суд считает, что данное признание сторонами исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены.

          Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Васильева <данные изъяты>, Жиделевой <данные изъяты> к ФИО1, ФИО5, ФИО8 Кулаковского муниципального образования о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования вынесено решение суда, которым исковые требования были удовлетворены.

Названным решением суда установлено, что ФИО14 приходится матерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО15 заключен брак. После заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 заключен брак. После заключения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО20. Родителями ФИО6, ФИО17 являются ФИО2 и ФИО4 Наследодатель ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем жилого дома, кадастровый №, площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО4, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № являлась также ФИО4 Согласно ответу нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось, в производстве и архиве нотариуса нет. Согласно ответу нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, в производстве и архиве нотариуса нет. Завещания от имени ФИО4 и ФИО2 нотариусом не оформлялось, в архиве нотариуса нет. Согласно ответу нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание от имени ФИО4 и ФИО2 не удостоверялось. Наследники после смерти родителей приняли наследство.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, обстоятельства изложенные истцами в исковых требованиях установлены вступившим в законную силу решением суда.

         При установленных судом обстоятельствах, в соответствии со ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска сторон и удовлетворяет первоначальные исковые требования, встречные исковые требования в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 61, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Халимончик <данные изъяты> удовлетворить.

         Признать Халимончик <данные изъяты> наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за Халимончик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 161 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, Кулаковское муниципальное образование, Новотарманское муниципальное образование в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Халимончик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 77,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Халимончик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Встречные исковые требования Васильева <данные изъяты> удовлетворить.

         Признать Васильева <данные изъяты> наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Васильевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 161 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, Кулаковское муниципальное образование, Новотарманское муниципальное образование в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

         Признать Тихонову <данные изъяты> наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Тихоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 77,1 кв.м., с кадастровым номером 72:17:1101001:644, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>