Решение по делу № 11-5/2021 от 15.12.2020

дело № 11-5/2021                  мировой судья Михайловская Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

15 января 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Свешникова А.В. к Дюка М.В. о возмещении материального ущерба, поступившее в суд по частной жалобе Дюка М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 72 судебного района Волгоградской области от 11 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

На основании решения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 07 сентября 2020 года с Дюка М.В. в пользу Свешникова А.В. взыскана сумма ущерба, причиненного автомобилю в размере 32053 рубля, расходы по проведению экспертизы - 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1161 рубль 59 копеек. Кроме того, с Дюка М.В. в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» постановлено взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, "."..г. Дюка М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Свешникова А.В. отказать. Поданная апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с получением Дюка М.В. копии решения мирового судьи "."..г..

На основании определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. Дюка М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г..

На согласившись с определением мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, Дюка М.В. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. не пропущен, поскольку решение получено апеллянтом "."..г..

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В суде апелляционной инстанции установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> от "."..г. принято решение о взыскании с Дюка М.В. в пользу Свешникова А.В. суммы ущерба в размере 32053 рубля, расходов по оценке - 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 1161 рубль 59 копеек.

С Дюка М.В. в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» также взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Согласно части 1 статьи 232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия резолютивной части решения от "."..г. получена Дюка М.В. "."..г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 120).

"."..г. от Дюка М.В. поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.Мотивированный текст решения изготовлен мировым судьей "."..г..

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является "."..г..

В соответствии с положениями части 1 статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия мотивированного текста решения от "."..г., с соблюдением процессуального срока, установленного положениями части 1 статьи 214 ГПК РФ, направлена мировым судьей в адрес ответчика "."..г., получена им "."..г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от "."..г. направлена Дюка М.В. посредством услуг почтовой связи "."..г., поступила на судебный участок "."..г., за пределами срока, установленного на оспаривание решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.

Дюка М.В. участвовал в судебном заседании "."..г., копия резолютивной части решения получена им "."..г., апеллянту был разъяснен порядок и срок обжалования решения мирового судьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении оспариваемого определения мировым судьей в полной мере соблюдены требования ГПК РФ: выводы судьи о том, что с учетом времени поучения мотивированного текста решения - "."..г., у Дюка М.В. имелось достаточно времени, оставшегося до истечения срока обжалования решения, для ознакомления с материалами дела, составления, подачи мотивированной апелляционной жалобы, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы неуважительны, основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 11 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 07 сентября 2020 года по делу по иску Свешникова А.В. к Дюка М.В. о возмещении ущерба – оставить без изменения, а частную жалобу Дюка М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                    А.Н. Камышанова