САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-11209/2022 | Судья: Мозерова Т.М. |
78RS0019-01-2019-011741-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург | 2 июня 2022 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего | Мелешко Н.В., | |
судей | Игумновой Е.Ю.,Петровой А.В., | |
при помощнике судьи | Краскиной Ю.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СП ЗАО «ИВС» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-2905/2020 по иску СП ЗАО Изготовление, внедрение, сервис к Арустамян Варсеник Рачиковне, Арустамяну Михаилу Армаисовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., выслушав объяснения представителя истца СП ЗАО «ИВС» Никоновой К.Н., подержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
У С Т А Н О В И Л А:
Истец СП ЗАО Изготовление, внедрение, сервис (далее - СП ЗАО «ИВС») обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Арустамян В.Р., Арустамяну М.А. о признании недействительным соглашения о разделе имущества от 12 ноября 2018 года, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных указав, что в период брака Арустамян М.А. и Арустамян В.Р. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <...> В отношении Арустамяна М.А. 18 июня 2018 года возбуждено уголовное дело, в рамках которого к ответчику Арустамяну М.А. предъявлен гражданский иск на сумму 1 283 351 550 рублей. 15 ноября 2018 года Арустамян М.А., отступив от равенства долей, передал Арустамян В.Р. 4/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Истец полагал, что данное соглашение заключено с нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью уменьшения принадлежащего ответчику Арустамяну М.А. имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Полагая указанное решение незаконным, СП ЗАО «ИВС» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского от 9 сентября 2021 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года отменено, признано недействительным соглашение о разделе имущества от 12 ноября 2018 года, заключенное между Арустамян Варсеник Рачиковной и Арустамяном Михаилом Армаисовичем, на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости 15 ноября 2018 года внесена запись рег. № 78:34:0414307:1758-78/038/2018-1 и запись рег. №78:34:0414307-1758-78/038/2018-3.Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Арустамян Варсеник Рачиковне, Арустамяну Михаилу Армаисовичу 4/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью <...>. |
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2021 года отменено в части применения последствий недействительности сделки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Ответчики Арустамян В.Р., Арустамян М.А. в заседание судебной коллегии не явились, о его слушании извещались судебными повестками, направленными по почте по адресам, указанным в материалах дела, и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, представитель ответчиков извещен телефонограммой, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2018 года следственным отделом по Василеостровскому району ГСУ СК РФ в отношении Арустамяна М.А. возбуждено уголовное дело № 11802400003000043 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
18 июня 2018 года потерпевшим по уголовному делу признано СП ЗАО «ИВС».
6 июля 2018 года Арустамян М.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу.
В рамках уголовного дела обществом к Арустамяну М.А. предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 1 283 351 550 (один миллиард двести восемьдесят три миллиона триста пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
1 ноября 2018 года постановлением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга, принятым в рамках уголовного дела, в целях обеспечения исполнения гражданского иска Общества наложен арест на принадлежащее ответчику имущество:
- земельный участок, КН 23:30:0703004:34, и жилой дом, КН 23:30:0703004:1207, расположенные по адресу: <...>;
- земельный участок, КН 47:01:1629001:3438, и жилой дом, КН 47:01:1629001:5005, расположенные по адресу: <...>.
После наложения ареста 12 ноября 2018 года между ответчиками заключено соглашение о разделе имущества, по условиям которого к Арустамян В.Р. перешло право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиры 69 и 70, расположенные по адресу: <...>5 доля в праве общей долевой собственности на указанные квартиры. Заключение названной сделки удостоверено нотариусом (бланк 78АБ6616635).
Регистрация общей долевой собственности сторон на указанные доли в квартирах произведена 15 ноября 2018 года.
13 декабря 2018 года, Арустамян М.А. передал оставшуюся за ним 1/5 долю в праве собственности на квартиру на ул. Дибуновской, д. 50, лит. А, кв. 70, Александровой А.К., которая является внучкой Арустамяна М.А.
4 декабря 2018 года Арустамяном М.А. и его супругой Арустамян В.Р. подано заявление о расторжении брака, зарегистрированного 8 сентября 1983 года.
21 января 2019 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление Арустамян В.Р. о разделе в качестве общего имущества супругов только того имущества, на которое наложен арест в рамках уголовного дела (дело № 2-1424/2019).
Заявленные исковые требования Арустамян В.Р. были полностью признаны Арустамяном М.А. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2019 года по делу № 2-1424/2019 исковые требования Арустамян В.Р. удовлетворены.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 24 октября 2019 года по делу № 33-6490/2019 решение от 2 июля 2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований Арустамян В.Р. отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства нарушения прав или охраняемых законом интересов СП ЗАО «ИВС» распределением супругами имущества путем заключения соглашения 12 ноября 2018 года, а также того, что указанная сделка совершена ответчиками в обход закона с противоправной целью либо является злоупотреблением правом.
Отменяя решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года, суд апелляционной инстанции в определении от 9 сентября 2021 года указал, что 15 ноября 2018 года Арустамян М.А., отступив от принципа равенства долей супругов, на основании соглашения о разделе имущества передал своей супруге - Арустамян В.Р. 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> кв.м, оставив за собой 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру. Данное соглашение о разделе имущества заключено ответчиками в период, когда в отношении Арустамяна М.А. возбуждено уголовное дело и к нему предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму свыше 1 миллиарда рублей, при этом судом предприняты меры по аресту принадлежащего Арустамяну М.А. имущества в ноябре 2018 года. Таким образом, зная о существе предъявленных к нему требований и принимаемых мерах по аресту имущества, Арустамян М.А. незамедлительно совершил сделки и иные действия, направленные на отчуждение неподвергнутого аресту имущества путем заключения соглашения о разделе имущества супругов с отступлением от принципа равенства долей супругов. Арустамян М.А. и Арустамян В.Р. распорядились принадлежащей им собственностью по безвозмездной сделке с намерением вывести имущество из собственности ответчика Арустамяна М.А. Стороны сделки осуществили ее формальное исполнение без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, имея целью уменьшение имущества ответчика, что свидетельствует о недействительности спорного соглашения о разделе имущества и наличии оснований для применения последствий его недействительности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о применении после░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 204 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4/5 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 30.12.1955 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2022