Решение по делу № 5-104/2023 от 09.03.2023

    Дело № 5-104/2023        КОПИЯ

(42RS0019-01-2023-001765-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                                                    28 марта 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Климова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 в 07.50 час. Климов Д.Е., управляя транспортным средством «ВАЗ 11193» № (собственник Климов Д.Е.), в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобильной дороге <адрес> <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CAMRY» № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «TOYOTA CAMRY» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Климов Д.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что двигался на автомобиле в сторону Кузнецка со скоростью 70-80 км/ч, при завершении маневра обгона и возвращении в свою полосу автомобиль занесло, поскольку на дороге была наледь. <данные изъяты> принес извинения, причиненный вред согласен возмещать лишь по решению суда, по расписке уплату денежных средств не приемлет, возможность возмещения ущерба имеет путем ежемесячных отчислений из заработной платы. Также пояснил, что ежемесячный доход в среднем составляет 40000 руб., проживает с родителями, иждивенцев не имеет.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался на автомобиле «TOYOTA CAMRY» в сторону Запсиба со скоростью 50-60 км/ч, на дороге был гололед, видел, как встречный автомобиль под управлением Климова Д.Е. совершил обгон, а затем при возврате на свою полосу его занесло. В результате ДТП получил <данные изъяты>, имеет к Климову Д.Е. претензии материального характера, поскольку автомобиль, приобретенный в кредит, восстановлению не подлежит, ущерб составляет порядка 2 млн. руб., на период лечения был лишен дохода, вместе с тем до настоящего времени со стороны Климова Д.Е. никакой помощи не последовало, что свидетельствует о формальности принесенного извинения. Полагает, что с таким отношением к нарушению ПДД, он и впредь будет создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем настаивает на назначении Климову Д.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно пп.1.3, 1.4 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина Климова Д.Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.02.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Бармина С.Н. об обстоятельствах выявления административного правонарушения; протоколом осмотра и схемой места ДТП, подписанными участниками ДТП без замечаний, приложением к процессуальному документу из которых усматривается, что 12.12.2022 в 07.50 час. на автодороге «<данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств: «ВАЗ 11193» № под управлением водителя Климова Д.Е. и «TOYOTA CAMRY» № под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, на момент осмотра в ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. - состояние покрытия сухое, ширина проезжей части для двух направлений – 7,2 м., на проезжей части линии продольной разметки, дорожные знаки отсутствуют, способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, следы шин и торможений отсутствуют; место столкновения установлено в точке Х на расстоянии 0,7 м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля «TOYOTA CAMRY»; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены <данные изъяты> мягких тканей <данные изъяты> <данные изъяты>, левого <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей шейного отдела <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками в динамике. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; а также объяснениями самого Климова Д.Е., <данные изъяты> Потерпевший №1, которые ими в судебном заседании были подтверждены, фотоматериалами.

Таким образом, нарушение Климовым Д.Е. п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Таким образом, действия Климова Д.Е. суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, принесение извинений <данные изъяты>, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имеющего водительский стаж менее полугода, незадолго до рассматриваемого события допустившего нарушение ПДД (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП), а также позицию <данные изъяты> о мере наказания виновного суд приходит к выводу о необходимости назначения Климову Д.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что Климов Д.Е. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова Д. Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить Климову Д.Е., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:               (подпись)                                                                   Т. М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

    «28» марта 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-104/2023 Центрального районного суда <адрес>.