Решение по делу № 1-416/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело № 1-416/2019                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     26 марта 2019 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

подсудимого Рычкова Д.В.,

его защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рычкова Дениса Владимировича, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, получившего ___ образование, ___, ___, работающего ___, ___, ранее судимого:

12.12.2011 Якутским городским судом по части 1 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

17.04.2013 Якутским городским судом по части 2 статьи 162, части 1 статьи 175, пункту «а» части 4 статьи 158 (6 преступлений) по совокупности с приговором от 12.12.2011 окончательно к 6 годам лишения свободы в ИК ___ режима без дополнительных видов наказания. Освобожден ____2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рычков Денис Владимирович при следующих обстоятельствах совершил угон:

____ 2018 г. в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут Рычков Денис Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул. Лермонтова г. Якутска, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим В., выехав на проезжую часть ул. Лермонтова г. Якутска.

На стадии расследования уголовного дела Рычков Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил удовлетворенное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании он полностью признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший В. уведомил суд о согласии с особым порядком и просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными судом и признаваемыми относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

    Наиболее строгое наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 226.9 и 316 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучение личности подсудимого показало, что ___.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

    Рычков Д.В. ___.

    Согласно медицинской справке ____2019 ___ мозга.

В бытовой характеристике отмечено, что Рычков Д.В. ___

___

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не имеющего претензий к подсудимому (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ выступает простой рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 60 и 68 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания не допускается.

Следовательно, за совершенное преступление в качестве наказания возможно назначить только лишение свободы.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в особом порядке максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за совершенное преступление, подлежит ограничению по правилам части 5 статьи 62 УК РФ (1/2 от предусмотренного санкцией).

В то же время виду отягчающего обстоятельства правила части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания неприменимы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

Вследствие отягчающего обстоятельства изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, приводит суд к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и неприменимости статьи 73 УК РФ.

В этой связи за совершенное преступление надлежит назначить реальное лишение свободы, а вид исправительного учреждения определить на основании пункта ___ части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония ___ режима.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) в целях исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309, 314-316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рычкова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Рычкова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2019г.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

автомобиль «___» – считать возвращенным потерпевшему как законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а Рычковым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов