Решение от 28.01.2015 по делу № 2-652/2015 (2-5030/2014;) от 22.12.2014

Дело №2-652/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 28 января 2015 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Федосовой Г.В. при секретаре Комашко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «МТС Банк» к Абдуллиной Р. Р., Абдуллину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС Банк» обратился в суд с иском к Абдуллиной Р.Р., Абдуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Представители истца ОАО «МТС Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Абдуллиной Р.Р., Абдуллину И.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Абдуллина Р.Р. согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, снята с регистрационного учета по решению суда.

Ответчик Абдуллин И.М. согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Калининский район).

Таким образом, ответчик на момент принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не проживал на территории Тракторозаводского района г.Челябинска, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд гор. Челябинска.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-652/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░