Решение по делу № 11-36/2023 от 06.02.2023

№11-36/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Консалт плюс» на определение мирового судьи судебного участка №62 Истринского судебного района о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области возвращено заявление ООО «Консалт плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Калмыкова А.Н. по тем основаниям, что правила предоставления микрозаймов не представлены.

От ООО «Консалт плюс» поступила частная жалоба на определение.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

Представлены : договор займа, заявление на получение займа, соглашение об использовании электронной подписи график погашения займа, заявление н страхование, расчет задолженности,

копия договора уступки прав.

Так как представлены документы, подтверждающие заявленное требование, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ООО «Консалт плюс» удовлетворить, заявление ООО «Центр взыскания задолженности » о выдаче судебного приказа возвратить мировому судье.

Председательствующий: