Решение по делу № 2-2093/2023 от 13.04.2023

УИД 72RS0№-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                05 июня 2023 года

                                         дело № 2-2093/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тачетдиновой Таслиме Абзалеттиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тачетдиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.10.2013 между ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») заключен кредитный договор № 2095/2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1360000 рублей под залог недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Яр, ул.Источник, д.7 кв.13. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика № 40817810910480002372. Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.06.2022 с Тачетдиновой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 2095/2013 от 02.10.2013 в размере 764782,11 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – квартиру по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Яр, ул.Источник, д.7 кв.13, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1538400 рублей. Требования о взыскании задолженности было заявлено по состоянию на 06.04.2022. Поскольку требование о расторжении кредитного договора банком не заявлялось, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.04.2022 по 24.03.2023 в размере 601143,43 рублей, в том числе, 89421,16 рубль – проценты по просроченному основному долгу, 5695,52 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 506026,74 рублей – пени за просрочку гашения основного долга, с дальнейшим начислением неустоек по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9211,43 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тачетдинова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2013 между ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») заключен кредитный договор № 2095/2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1360000 рублей на срок 148 месяцев.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.06.2022 с Тачетдиновой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 2095/2013 от 02.10.2013 в размере 764782,11 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – квартиру по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1538400 рублей.

Как установлено судом, вышеуказанным заочным решением, с Тачетдиновой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 2095/2013 от 02.10.2013 по состоянию на 06.04.2022.

Из материалов дела следует, что ответчиком Тачетдиновой Т.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету, а также представленным ПАО «Промсвязьбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет ею не оспорен.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № 2095/2013 от 02.10.2013 за период с 07.04.2022 по 24.03.2023 составляет 601143,43 рубля, в том числе, 89421,16 рубль – проценты по просроченному основному долгу, 5695,52 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 506026,74 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, размер основного долга, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку гашения основного долга до 200000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 07.04.2022 по 24.03.2023 в размере 295116,68 рублей, в том числе, 89421,16 рубль – проценты по просроченному основному долгу, 5695,52 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 200000 рублей – пени за просрочку гашения основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9211,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55983 от 04.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.3,12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 330, 333, 809, 811 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тачетдиновой Таслимы Абзалеттиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № 2095/2013 от 02.10.2013 в размере 295116,68 рублей, в том числе, 89421,16 рубль – проценты по просроченному основному долгу, 5695,52 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 200000 рублей – пени за просрочку гашения основного долга, с дальнейшим начислением неустоек по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 9211,43 рублей, всего взыскать: 304328 рублей 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)              Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.06.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2093/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.