Решение по делу № 2-535/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-535/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года                     г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя истца Негуляева В.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Смирнова А.А.,

представителя 3-го лица Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговкин А.К. к Кондалов И.А., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Яговкин А.К. обратился в суд с иском к Кондалову И.А., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического возврата суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, всего 5 300 0000 руб.

Истец Яговкин А.К. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Негуляев В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - адвокат Смирнова А.А.в судебном заседании выразил своё несогласие с иском, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Кондалов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства каких-либо заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении дела не представил, от получения судебного извещения уклонился, поскольку конверты, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у него задолженности по договору займа, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено ответчику по адресу места жительства заблаговременно, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу лежит на ответчике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции действовавшей в момент заключения договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 3010 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондаловым И.А. (Заемщик) и Яговкиным А.К. (Займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора Заёмщик обязался возвратить полученные от займодавца денежные средства в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу 5 (пять) % от предоставленной суммы займа в месяц, что составляет 100 000 (рублей) от предоставленной суммы займа в месяц.

Датой, с которой начисляются проценты по предоставляемому займу, является дата фактической выдачи суммы займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, полностью и в срок, согласно п.1.2 договора.

В подтверждение получения денежных средств в размере 2 000 000 руб. истцом предоставлена расписка подписанная сторонами. (л.д.8).

Вышеуказанный договор займа, заключенный между истцом и ответчиком содержит все существенные условия договора займа - сумму займа, размер процентов, срок возврата.

Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательства по возврату сумм займа, уплате процентов, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные сроки, не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, судом не исследовалось, размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, о возврате суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по выплате суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами начинает исчисляться с момента просрочки по выплате платежей.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, это сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиками доказательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 700 руб.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3).

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кондалов И.А. в пользу Яговкин А.К. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 300 000 рублей, с последующим начислением процентов по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья