Решение по делу № 2-368/2022 от 28.06.2022

22RS0045-01-2022-000405-22

Дело № 2-368/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска и прекращении

производства по гражданскому делу

с. Смоленское                     01 августа 2022 года.

Смоленский районный суд Алтайского края, в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Петухове А.С., с участием помощника прокурора Смоленского района Павловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Росгвардии по Алтайскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ОМВД России по Смоленскому району о возложении обязанности по утилизации оружия

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил суд возложить обязанность на ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», ОМВД России по <адрес> передать оружие в Управление Росгвардии по <адрес>, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию и возложить обязанность на Управление Росгвардии по <адрес>, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, принять оружие для утилизации (уничтожения).

В судебном заседании помощник прокурора Павлова О.А. просила приобщить к делу заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований, в заявлении прокурор указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. От ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» поступили возражения на требования прокурора, согласно которых они просили признать их ненадлежащими ответчиками по иску, дело рассмотреть в их отсутствие. От Управления Росгвардии поступили возражения на требования прокурора, согласно которых они просили отказать прокурору в иске, поскольку согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ оружие принято для утилизации (уничтожения), так же просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ОМВД так же поступило заявление, согласно которого просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо не сообщило об уважительности причин неявки.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, которая просила о прекращении дела в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения требований, огласив заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права неопределённого круга лиц не нарушаются, ответчиками устранено нарушение в добровольном порядке после подачи иска в суд, согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 12 ведомости) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЦ-21-12,12 калибра, серии 912824,1991 года выпуска, конфискованное у Берегового В.С., принято Управлением Росгвардии по <адрес> для утилизации (уничтожения) в соответствии с установленным порядком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска, и прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Росгвардии по <адрес>, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», ОМВД России по <адрес> о возложении обязанности по утилизации оружия.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес>.

Судья