Решение по делу № 2а-251/2022 от 05.08.2022

Дело № 2а-251/2022

УИД- 22RS0039-01-2022-000264-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                          с. Петропавловское

    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Петропавловского района УФССП России по Алтайскому краю Козловой И.Н. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Петропавловского района УФССП России по Алтайскому краю Козловой И.Н., УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося выразившееся в нарушении соблюдения сроков, установленных ст. 126, 127, ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» по исполнительным производствам в отношении солидарных должников Турищева С.В. и Турищевой З.Н.; обязать начальника ОСП Петропавловского района УФССП России по Алтайскому краю возобновить исполнительные производства по исполнительному листу ВС №062067596 по делу №2-31/2015 о взыскании задолженности с Турищева С.В. и по исполнительному листу ВС № по делу № о взыскании задолженности с Турищевой З.Н. и взыскать задолженность до полного исполнения решения суда в размере 15 256,00 руб.

До судебного заседания от административного истца Кредитного потребительского кооператива «Резерв» поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав ОСП Петропавловского района УФССП России по Алтайскому краю Козлова И.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованные лица Турищев С.В., Турищева З.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц не имеется, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании без их участия.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд принимает отказ административного истца Кредитного потребительского кооператива «Резерв» от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Кредитного потребительского кооператива «Резерв» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Петропавловского района УФССП России по Алтайскому краю Козловой И.Н., УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Полетайкина