Решение по делу № 2а-138/2019 от 30.01.2019

Дело № 2а – 138/2019

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                                      07 марта 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области к Свиридову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Свиридову В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что он является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. За 2016 год ему был исчислен транспортный налог в размере 3 700 рубля. В связи с неуплатой суммы налога, в соответствие со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,28 руб. Налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику.

Просит: взыскать с Свиридова В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 3700 рублей; пени по транспортному налогу в размере 16,28 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МРИФНС России №9 по Кемеровской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения. В исковом заявлении административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

В судебное заседание не явился административный ответчик Свиридов В.Н.

Заказные письма, направленные по месту регистрации Свиридова В.Н., были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 100 КАС РФ, считается извещенным надлежащим образом.

В силу требований ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об оплате пеней и штрафов /п.3/.

В случае неуплаты налога физическим лицом в сроки указанные в уведомлении на уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщик уплачивает пеню, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физических лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.

Из материалов дела следует, что в собственности Свиридова В.Н. в 2016 г. находилось транспортное средство – №, 2006 года выпуска /л.д.14/.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Кемеровской области в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от 08.08.2017 для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, указан срок уплаты транспортного налога за 2016 год до 01.12.2017 в сумме 3 700 руб. /л.д.12/.

В связи с неуплатой начисленного ответчику транспортного налога в установленный законом срок, административным истцом 18.01.2018 в адрес Свиридова В.Н. было направлено требование № об уплате налогов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, транспортного налога в сумме 3700 руб., пени по транспортному налогу 16,28 руб. /л.д. 9,10/.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2018 года судебный приказ от 02 сентября 2018 года о взыскании со Свиридова В.Н. задолженности по налогам и пени отменен /л.д.16/.

Установлено, что задолженность по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Таким образом, исходя из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, при этом срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области.

Так как административный истец при подаче административного искового заявления в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, таким образом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Свиридова В.Н., не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 46,114,157,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3 716 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 700 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░/ ░░░░░░ /░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 326464151/; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 /░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ /░░░ 18210604012022100110, ░░░░░ 32646151/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 /░░░░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: