Решение по делу № 2-3315/2016 от 03.10.2016

                                    Дело № 2-3315/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау      13 декабря 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца Амерханова А.Р., - Сергейчук М.В. (по доверенности от <...>),

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханова А.Р. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амерханов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением Х., принадлежащего М.., и автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности.

ДТП произошло по вине Х.., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии <...> <...> <...>.). Ответственность истца застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах»

На обращение истца <...> с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком <...> произведена часть страхового возмещения в размере <...>.

Согласно Экспертному заключению <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...>, за услуги эксперта оплачено <...>.

На обращение истца <...> с претензией, страховщик выплатил оставшуюся часть страхового возмещения в размере <...>, опоздав с выплатой на <...> дней.

Размер суммы неустойки составил <...>, исходя из расчета: <...> составляет <...> в день, за период с <...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по <...>г. (дата исполнения обязательств в полном объеме) – <...> дня.

<...> с целью получения неустойки он обратился к ответчику с соответствующим заявлением и указанием реквизитов для выплаты неустойки, требование до настоящего времени не удовлетворено.

Просил взыскать неустойку в указанной сумме, убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере <...>, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <...>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца требования поддержала в полном объеме. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что <...> произошло ДТП с участием автомобилей <...> госномер <...>, под управлением Х., и автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением Амерханова А.Р., принадлежащего ему же на праве собственности.

Ответственность виновного лица Х.. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии <...> <...> от <...>.), лимит ответственности <...>; ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах».

После обращения <...> истца к ответчику, у которого застрахована ответственность истца с заявлением о наступлении страхового случая, выплата страхового возмещения произведена <...> не в полном объеме, в размере <...>. Срок рассмотрения 20 календарных дней истек <...>г.

Также истец обращался к ответчику с претензионным письмом, полученным ответчиком <...>, доплату страховщик произвел <...> в размере <...>, опоздав с выплатой на <...> дней.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>, за услуги эксперта оплачено <...>. Ответчиком выплачено страховое возмещение в общей сумме <...> (<...>), соответственно, услуги эксперта вошли в сумму страховой выплаты, поэтому требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период <...> <...>, заявление получено ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, описью вложения в бандероль, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России».

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию с суммы страхового возмещения в размере <...> за указанный истцом период с <...> по <...>, то есть за <...> дней, размер неустойки за указанный период составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...> <...> дней.

Судом, с учетом мнения ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, полагая, что общий размер неустоек не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования и снизить сумму неустойки до <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение данных расходов <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <...> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Амерханова А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Амерханова А.Р. неустойку за период с <...> по <...> в сумме <...>, а также в возмещение судебных расходов <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, а также убытков по оплате услуг эксперта отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий