Решение по делу № 2-643/2023 от 10.04.2023

24RS0054-01-2023-000349-67 (2-643/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                                    город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Зуеву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Зуеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Зуев В.П. заключили кредитный договор № 625/4146-0000817, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 316000 рублей на срок до 30.05.2019 под 17,5% годовых. Кредитный договор заключен путем направления ответчиком в Банк ВТБ 24 (ЗАО) анкеты-заявления на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял сбои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 28.11.2018 между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 49/2018/ДРВ, по которому банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № 625/4146-0000817 от 30.05.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 267184 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам - 81881 рубль 36 копеек. В период с 28.11.2018 по 13.03.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 84979 рублей 77 копеек. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3345 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 81634 рублей 44 копеек. Сумма общей задолженности 267431 рубль 71 копейка, из которых: 267184 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 246 рублей 92 копейки - сумма просроченных процентов. Ссылаясь на статьи 819, 811, 309-310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Зуева В.П. задолженность по кредитному договору № 625/4146-0000817 от 30.05.2019 в размере 267431 рубль 71 копейка, из которых: 267184 рубля 79 копеек - сумма основного долга; 246 рублей 92 копейки - сумма просроченных процентов, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5874 рублей 32 копеек.

Представитель истца - ООО «Управляющая компания Траст», в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Кузнецов А.С. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зуев В.П. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по его извещению по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.05.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Зуевым В.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №625/4146-0000817, состоящий из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 30.05.2014, уведомления о полной стоимости кредита, анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), Правил обслуживания и пользования картами в ВТБ 24 (ЗАО), Правил кредитования по продукции «Кредит наличными» (без поручительства).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 316000 рублей, срок возврата кредита по 30.05.2019, процентная ставка по кредиту - 17,5% годовых.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 8023 рубля 17 копеек.

Из содержания заявления-анкеты следует, что Зуев В.П. ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», просит открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту, а также ознакомлен с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

30.05.2014 ВТБ 24 (ЗАО) приняло предложение Зуева В.П. и зачислило на его счет сумму кредита в размере 316000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Зуев В.П. свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, полученные в кредит денежные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика на 30.05.2019 составляет 267431 рубль 71 копейку, в том числе: основной долг в размере 267184 рублей 79 копеек; просроченные проценты в размере 246 рублей 92 копейки.

28.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №49/2018/ДРВ от 28.11.2018, Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Управляющая компания Траст» право требования в отношении Зуева В.П. на общую сумму 349066 рублей 15 копеек по договору №625/4146-0000817 от 30.05.2014.

26.01.2019 в адрес Зуева В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору в размере 349066 рублей 15 копеек, которое не было исполнено.

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 30.05.2014, заключая договор, Зуев В.П. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Зуев В.П. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «Управляющая компания Траст» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №625/4146-0000817 от 30.05.2014.

Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора и наличия неисполненных обязательств, просроченной задолженности, а доказательства возврата денежных средств и процентов не представлены, исковые требования №625/4146-0000817 от 30.05.2014 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 рублей 32 копеек, оплата подтверждается платежными поручениями №11819 от 26.07.2021, №2365 от 15.03.2023.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Зуева Владимира Петровича, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 381100776800) задолженность по кредитному договору №625/4146-0000817 от 30.05.2014 в размере 267431 рубля 71 копейки, в том числе: основной долг в размере 267184 рублей 79 копеек; просроченные проценты в размере 246 рублей 92 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5874 рублей 32 копеек, а всего 273306 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года