Решение от 21.10.2022 по делу № 2-6248/2022 от 22.04.2022

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 и ОСП <адрес> № <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с иском кФИО3 и ОСП <адрес> № <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования следующими доводами.

22.02.2020г. между ФИО2 и ООО «ИМОЛА» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Киа РИО, 2016 г. в., VIN: Z№, цвет: серебристый. Во исполнение условий договора, со стороны Истца были переданы денежные средства в размере 517000 руб. Со стороны ООО «ИМОЛА» в распоряжение Истца было передано вышеуказанное транспортное средство. В 2021г. Истец вознамерился поставить на регистрационный учет транспортное средство, однако, получил отказ в органах ГИБДД. Причиной отказа послужил тот факт, что автомобиль, будучи зарегистрированным на предыдущего владельца (ФИО3) был подвергнут запрету на осуществление регистрационных действий со стороны ФССП РФ. Гражданин ФИО3 продал транспортное средство ООО «ИМОЛА» по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ На момент осуществления отчуждения имущества, ФИО3 имел открытые исполнительные производства, в связи с чем со стороны ФССП РФ на его имущество был наложен запрет на осуществление регистрационных действий. На момент совершения сделки между Истцом и Ответчиком, ООО «ИМОЛА» не уведомляло ФИО2 о наличии каких-либо обременений на автомобиль. О наличии таковых Истец узнал только после получения отказа в регистрации ТС со стороны органов ГИБДД.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит обязать органы ФССП снять ограничительные меры с транспортного средства Киа РИО, 2016 г. в., VIN: Z№ и обязать органы ГИБДД произвести учет транспортного средства.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца – ФИО5, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, с учётом уточнений. Просила суд исключить из перечня исполнительных производств, зявленных ранее, следующие исполнительные производства по причине окончания производства: №, №. Включить следующие исполнительные производства №"22/63028, №. Обязать органы ФССП РФ снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства КИА РИО 2016 г.в. VIN № по следующим производствам согласно ответа на судебный запрос ОСП <адрес> №: №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Обязать органы ГИБДД РФ произвести постановку на учет транспортное средство КИА РИО 2016 г.в. VIN №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ОСП <адрес> № <адрес>, в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил информацию по спорным исполнительным производствам.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагал, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «Имола» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что по договору купли-продажи третье лицо приобрело транспортное средство у ФИО3 На момент заключения сделки ограничений не было. Не возражала против удовлетворения требований истца.

На основании изложенного руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от21.07.1997№-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от02.10.2007№-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от02.10.2007№-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№Пленума ВАС РФ№ от29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 указанного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора купли-продажи №К-2020-0118 отДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуООО «Имола» и ФИО2, последний приобретает право собственности на автомобиль КИА РИО 2016 г.в. VIN №, оплатив его стоимость в размере 517 000 рублей.

Судом установлено, что на момент приобретенияФИО2 автомобиля не имелись ограничения в отношении спорного автомобиля, наложенные службой судебных приставов.

Как установлено судом и следует из материалов данного гражданского дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные в отношении должникаФИО3

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ФИО3, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП№ ФИО6 в отношении автомобиля КИА РИО 2016 г.в. VIN № установлен запрет на распоряжение и осуществление регистрационных действий в рамках указанных исполнительных производств.

В силу абзаца 2 п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Факт передачи спорного автомобиля в момент заключения договора купли-продажи подтверждается как самим договором, являющимся одновременно и актом приёма-передач (л.д. 7-8), так паспортом транспортного средства <адрес>, согласно которого право собственности установлено за ООО «Имола», которое впоследствии произвело отчуждение.

В связи с чем, у ФИО2 возникло право собственности на спорный автомобиль.

Соответственно, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия обеспечительных мер должник уже не являлся собственником спорного автомобиля.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство фактически было передано ООО «Имола» ФИО2, что подтверждается актом передачи автомобиля по договору купли-продажи (л.д. 8).

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, и на момент возбуждения вышеуказанных исполнительных производстви на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА РИО 2016 г.в. VIN №, ФИО3не являлся собственником спорного автомобиля.

Поскольку должникФИО3 по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, собственником автомобиля КИА РИО 2016 г.в. VIN №, не являлся, что не оспаривается сторонами, суд полагает, что наложение ареста на данный автомобиль в рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № противоречит положениям ст. 68 Федерального закона от02.10.2007№-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой мерами принудительного исполнении является наложение ареста на имущество должника.

Суд приходит к выводу о том, что на момент покупки автотранспортного средства КИА РИО 2016 г.в. VIN №, ФИО2 возбужденных исполнительный производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № не имелось, обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по данным исполнительным производствам установлены судебными приставами после перехода права собственности к истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от24.11.2008№«О порядке регистрации транспортных средств», регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец стороной вышеуказанных исполнительных производств не является и соответственно на его имущество не могут быть наложены обеспечительные меры.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК доказательства, представленные истцом в подтверждение принадлежности спорного имущества именно ему, а также добросовестности приобретения арестованного имущества по возмездной сделке, суд приходит к выводу, что представленные доказательства принадлежности имущества транспортного средства КИА РИО 2016 г.в. VIN №, ничем не опровергнуто, в связи с чем, требованияФИО2подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░ <░░░░░> № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 2016 ░.░. VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░4

░░░ 63RS0№-24

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>