Решение по делу № 1-112/2012 от 29.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2012 года                                                                       с. Николо Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району РБ  Валиев Ф.Х.

с участием гособвинителя Ханифова Х.А., 

подсудимого Кузнецова С.В.,   

адвоката Каримова Э.И.,   

потерпевшей Лобиной И.В.,

при секретаре Ахияровой Ю.Т.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Кузнецова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2012 г. около 01 час. ночи Кузнецов С.В.  находясь в состоянии алкогольного  опьянения  у себя дома, расположенном по ул. *** в с.Николо-Березовка Краснокамского района РБ из-за личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей   Лобиной   И. В.   В   ходе   ссоры   Кузнецов С.В.   с   целью   причинения телесных повреждений Лобиной И.В., желая причинить ей физическую больи телесные повреждения, рукой нанес несколько ударов по голове Лобиной И.В., затем он схватил  в руки деревянный стул  в зальной комнате, и умышленно, деревянным стулом   нанес один удар по голове Лобиной  И.В., причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных действии Кузнецова С.В. потерпевшей Лобиной И.В. были причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, ссадины лица, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, Кузнецов С.В. умышленно причинил легкий вред здоровью Лобиной И.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного заседания, подсудимый Кузнецов С.В. в присутствии защитника Каримова Э.И.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления по ст. 115 ч.1 УК РФ.

Гособвинитель Ханифов Х.А., потерпевшая Лобина И.В.  заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кузнецов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Каримовым Э.И.  суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Лобина И.В.  представила суду письменное ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении Кузнецова С.В. по ст. 115 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кузнецов С.В. и его защитник Каримов Э.И. не возражают прекращению уголовного дела по ст. 115 ч.1 УК РФ, ходатайствуют прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 20 ч.4 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе (но не обязан) на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных по месту жительства в отношении подсудимого Кузнецова С.В., суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей Лобиной И.В. о прекращении производства по делу по ст. 115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Свою вину Кузнецов С.В. признал полностью, его вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову С.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности Кузнецова С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 41).

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании Кузнецов С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.      

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Кузнецова С.В., для исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецову С.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснокамский райсуд в апелляционном порядке через мирового судью за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка

по Краснокамскому району:                                                                                 Ф.Х. Валиев