Решение по делу № 5-27/2024 от 30.10.2024

Мотивированное постановление изготовлено 26.11.2024

№ 5-27/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ивдель                                                                                          26 ноября 2024 года

    Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емелева С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Емелев С.В. виновен в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшем причинение легкой степени тяжести вреда здоровью Ш. и М..

Административное правонарушение совершено им 31.07.2024 при следующих обстоятельствах.

Емелев С.В., управляя технически исправным транспортным средством грузовым самосвалом «VOLVO FM-TRUCK 6X6» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении карьера <адрес>, отвлекся от управления автомобилем и потерял контроль за движением транспортного средства, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «УАЗ-374195-05» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш., двигавшегося во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в салоне автомобиля которого находился несовершеннолетний пассажир Ш., дд.мм.гггг года рождения, а в кабине автомобиля «УАЗ-374195-05» на пассажирском месте справа от водителя находился пассажир М., все пристегнутые ремнями безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Ш. и М. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании Емелев С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно отвлекся от управления транспортным средством, поправлял флэшку, выпавшую из автомагнитолы, в содеянном раскаивается, потерпевшим ничего не выплачивал, с М. не общался, не связывался с ним по телефону, так как не подумал об этом. Несовершеннолетнему Ш. намерен в дальнейшем выплатить затраты, связанные с его лечением. В настоящее время оплатить расходы по лечению потерпевшим не имеет возможности, так как сам проходит лечение. После данного ДТП продолжал работать в ООО «<данные изъяты>», месяц назад уволился, так как у него случился конфликт с руководителем.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. – Ш. в судебном заседании пояснила, что её сын А. проходил лечение сначала в <адрес>, потом его госпитализировали в <адрес>. Никакого участия после ДТП Емелев С.В. не проявлял, спросил, сколько он должен за вред, причиненный её ребенку, она озвучила сумму в 500 000 рублей, на что Емелев С.В. сказал, что у него таких денег нет, и больше они не общались.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП он получил травмы головы, лица, рук, проходил лечение. После ДТП, он (М.) Емелева не видел, не общался с ним. На связь Емелев никак не выходил, никакую помощь не предлагал.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, нахожу вину Емелева С.В. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании его показаниями и показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела и другими доказательствами.

Из объяснений Емелева С.В. данных им 31.07.2024 (л.д. 53) в ходе проведения административного расследования следует, что он в период прохождения испытательного срока, работая в ООО «<данные изъяты>» на автомобиле «VOLVO FM-TRUCK» государственный регистрационный знак №, управляя 31.07.2024 данным автомобилем, ехал в направлении <адрес>. Был отдохнувшим, выспавшимся. Проезжая <адрес>, отвлекся от дороги на флешку в магнитоле и не заметил, что автомобиль стал съезжать с дороги на встречную полосу движения, где в это время ехал автомобиль УАЗ. Посмотрев на дорогу, он увидел автомобиль УАЗ и сразу нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль УАЗ развернуло перпендикулярно дороге. Выйдя из машины, он направился к автомобилю УАЗ, где увидел, что водитель в сознании, но у него зажаты ноги, на переднем пассажирском сиденье у пассажира была кровь на лице, у мальчика была повреждена кожа головы. Мальчик вызвал скорую помощь. Он (Емелев) помог выбраться пассажиру с переднего пассажирского сиденья, а затем отжал дверь автомобиля УАЗ, чтоб водителя можно было вытащить из машины. Вскоре подъехала скорая помощь, и водителя увезли в <адрес> в больницу.

Помимо этого, вина Емелева С.В. подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» о том, что 31.07.2024 в 15:35 час. в дежурную часть сообщила на рабочий сотовый телефон (№) с абонентского номера (№) ФСП ЦРБ г. Ивдель Б. о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» о том, что 31.07.2024 в 20:40 час. в дежурную часть по телефону сообщила дежурная медсестра Североуральской ЦГБ о том, что с множественными переломами нижних конечностей поступил Ш. дд.мм.гггг г.р. (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» о том, что 31.07.2024 в 21:00 час. в дежурную часть по телефону сообщила ФСП ЦРБ                          г. Ивдель Е. о том, что с ушибленной раной затылочной области головы, ушибом средней трети левой голени обратился Ш., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 11);

- извещением о раненом в ДТП пострадавшем Ш., дд.мм.гггг г.р., и которого следует дата обращения в медицинскую организацию 31.07.2024, дата госпитализации 31.07.2024, дата ДТП 31.07.2024, поставлен диагноз при обращении: ЗЧМТ ? Ушибленная рана затылочной области, ушиб средней тяжести левой голени (л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» о том, что 31.07.2024 в 21:02 час. в дежурную часть по телефону сообщила ФСП ЦРБ                          г. Ивдель Е. о том, что ЗЧМТ, ушибленной раной затылочной области головы, рваной раной области переносицы обратился М., дд.мм.гггг г.р., проживающий в <адрес> (л.д. 14);

- извещением о раненом в ДТП пострадавшем М., дд.мм.гггг г.р., и которого следует дата обращения в медицинскую организацию 31.07.2024, дата госпитализации 31.07.2024, дата ДТП 31.07.2024, поставлен диагноз: Ушибленная рана затылочной области, рваная рана в области переносицы (л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» о том, что 01.08.2024 в 00:30 час. в дежурную часть сообщила инспектор П. о том, что в Краснотурьинскую ЦГБ после ДТП на автодороге <адрес> 13 км 400 м. поступил Ш., дд.мм.гггг г.р., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибом 3 ст.левой голени (л.д. 20);

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» А. о том, что 31.07.2023 в ОМВД России «Североуральский» поступило телефонное сообщение от фельдшера приемного покоя ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» Б. о поступлении с телесными повреждениями после ДТП Ш. дд.мм.гггг г.р., Ш., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 26);

- справкой ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» от 31.07.2024 № о том, что в результате автодорожной травмы Ш., дд.мм.гггг г.р., поставлен диагноз СЧМ, ушибленная рана затылочной части головы, растяжение голеностопа слева, нуждается в амбулаторном лечении (л.д. 33);

- данными протокола № от 31.07.2024 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей (л.д. 36-43);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2024 (л.д. 44);

- объяснением М. от 31.07.2024, из которого следует, что М. 31.07.2024 во втором часу дня выехал вместе с Ш. на автомашине УАЗ 374195-05 изп. <адрес> в направлении <адрес>, он (М.) находился на переднем пассажирском месте, был пристегнут ремнем безопасности, Ш. тоже был пристегнут. В салоне автомобиля находился сын Ш., которому 13 лет. Приближаясь к <адрес>, скорость автомобиля была небольшая, так как подъехали к спуску, и в этот момент увидели, что навстречу едет самосвал по этой же полосе движения. Свернуть, чтобы избежать столкновения, было некуда. Удар в большей степени пришелся по водительской стороне автомобиля УАЗ. М. ударился головой о стекло. У Ш. оказались зажаты ноги. Мальчик тоже ударился головой. К месту ДТП подъехали другие водители, кто-то из них вызвал скорую помощь. Водитель самосвала помог выбраться из машины. Другие водители разжали дверь, чтобы можно было вытащить Ш. из машины. Вскоре подъехала машина скорой помощи и МЧС и совместными усилиями вытащили Ш. из машины УАЗ. У него были повреждены ноги, на скорой его увезли в больницу в <адрес>. М. была наложена повязка на лицо. На левой руке была рассечена кожа. М. остался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД (л.д. 49-50);

- свидетельством о регистрации транспортного средства № от дд.мм.гггг на М. (л.д. 51);

- страховым полисом Югория страхование № (л.д. 52);

- водительским удостоверением № выданном Емелеву С.В. дд.мм.гггг (л.д. 54),

- рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» В. о том, что 31.07.2024 в 15:35 от фельдшера скорой помощи Б. поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшим. Прибыв на указанный участок автодороги было установлено, что водитель Емелев С.В., дд.мм.гггг года рождения, управляя грузовым самосвалом «Вольво» г.р.з №, отвлекся от управления автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с «УАЗ 374195-05» г.р.з № под управлением Ш., дд.мм.гггг г.р. В результате ДТП пострадали пассажиры «УАЗ 374195-05» г.р.з №. М., дд.мм.гггг г.р., находящийся на переднем правом сидении, получил повреждение в виде ушибленной раны переносицы, ушиб затылочной области справа, оказана необходимая медицинская помощь на месте ДТП, с последующим самостоятельным прибытием в приемный покой в ГБУЗ ЦРБ Ивдельская. Ш., дд.мм.гггг г.р., находился на пассажирском заднем сидении, получил повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы, ушиб 3 степени левой голени, с места ДТП госпитализирован машиной скорой помощи в ЦРБ г. Североуральск (л.д. 67);

- договором аренды автомобиля без экипажа № от дд.мм.гггг (л.д. 68-70;

- договором подряда № от дд.мм.гггг (л.д. 71-72);

- договором на проведение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя № от дд.мм.гггг (л.д. 73-74);

- договором № от дд.мм.гггг (л.д. 75-89);

- объяснением П., из которого следует, что он 31.07.2024 находился на территории ООО «<данные изъяты>», расположенный недалеко от <адрес>. Когда по рации от водителей услышал, что неподалеку произошло ДТП, то вместе с начальником поехал на место ДТП, которое произошло совсем рядом, за поворотом. Подъехав, он увидел на встречной полосе на краю дороги грузовой автомобиль, рядом с ним перпендикулярно дороге стоял автомобиль УАЗ, в котором находился водитель, зажатый между панелью приборов и сиденьем. Возле автомобиля УАЗ были еще два человека, у одного из них (у молодого человека) в области затылка была рассечена кожа, а у мужчины была кровь в области лба (л.д. 95);

- объяснением Ш., из которого следует, что в 15:00 часов 31.07.2024 ей позвонил муж и сказал, что они возвращаются с рыбалки из поселка <адрес>. Через 9 минут ей позвонила мама Б. – диспетчер скорой помощи, которая на тот момент была на смене и сказала, что ей позвонил А. (сын Ш.) и сказал, что они попали в ДТП. Когда она прибыла на место ДТП, А. уже были сделаны перевязки сотрудниками скорой помощи, которые занимались ее мужем Ш.. А. и С. на скорой увезли в больницу в <адрес>, откуда А. отправили в больницу <адрес> с диагнозом сотрясение головы, где он проходил все обследования и получил лечение (л.д. 96);

- объяснением Ш., из которого следует, что 31.07.2024 примерно после 14:00 часов он вместе с папой Ш. и знакомым М. выехали с <адрес> на автомобиле УАЗ, которым управлял его отец. Ехали с небольшой скоростью, потому что дорога грунтовая. Он сидел в салоне автомобиля на кресле, которое расположено ближе к водителю. Был пристегнут ремнем безопасности. Когда подъезжали к пос. <адрес>, папа либо М. крикнул, что едет машина. Он (А.) увидел, что папа свернул вправо, автомобиль съехал с дороги, но в этот момент произошло столкновение с грузовым автомобилем. От удара автомобиль УАЗ откатился в обратном направлении, после чего он встал перпендикулярно дороге. Он почувствовал головокружение, но все-таки встал, отстегнул ремень и вышел из машины и увидел, что передняя часть автомобиля УАЗ сильно повреждена. М. вышел из кабины, у него было разбито лицо. Сам А. почувствовал, что у него повреждена кожа на затылке, откуда идет кровь. Подошел водитель самосвала и сказал, что он заснул за рулем. Затем подъехала скорая помощь, ему (А.) была оказана первая медицинская помощь на месте происшествия, затем его и отца увезли в больницу в <адрес>, где ему зашили кожу головы, а оттуда он был перевезен в больницу <адрес>, там ему поставили диагноз сотрясение головного мозга, операции не было, там он находился пять дней, на шестой день его выписали (л.д. 97, 98);

- справкой ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» №, согласно которой М. доставлен СМП в приемное отделение с травмой 31.07.2024 в 17:40 часов, ему поставлен диагноз: ушибленные рваные раны переносицы и затылочной области справа (л.д. 100);

- заключением эксперта №-Э от дд.мм.гггг из которого следует, 31.07.2024 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении М. был выставлен диагноз «Ушибленные раны волосистой чатси головы, лица (подвергшиеся ушиванию (согласно медицинским документам), давностью менее 1-х суток на момент обращения его в Ивдельскую ЦРБ 31.07.2024). Ушибы левого предплечья, левого плеча. (описанные 01.08.2024 хирургом как «В области нижней трети левого плеча по передней поверхности подкожная гематома – 4х3см умеренно болезненная. В нижней трети левого предплечья по задней поверхности подкожная гематома пальпация умеренно болезненна»). Ссадины лобной области». Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия (ударов, давления, трения) твердым предметом (предметами), возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, при заживлении раны первичным натяжением, без присоединения воспалительных явлений оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. действующего с 16.09.2008 приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровью менее 21 дня (л.д. 137-138);

- заключением эксперта №-Э от дд.мм.гггг из которого следует, 31.07.2024 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении Ш. был выставлен диагноз «Ушибленная рана затылочной части головы (подвергшаяся ушиванию (согласно медицинским документам), давностью менее 1-х суток на момент обращения его в Ивдельскую ЦРБ 31.07.2024), могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, при заживлении раны первичным натяжением, без присоединения воспалительных явлений оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. действующего с 16.09.2008 приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровью менее 21 дня).

Также 31.07.2024 приобращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении гр. Ш. был выставлен диагноз «ЗЧМТ. СГМ. Растяжение связок левого голеностопного сустава».

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Диагностированная в лечебном учреждении закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, не подтверждена объективными общемозговыми, вегетососудистыми и отдельными очаговыми проявлениями, характерными для сотрясения головного мозга, характерной последовательностью развития и исчезновения неврологической симптоматики (проявлений). Повреждение, наличие которого не установлено, судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Диагноз «Растяжение связок левого голеностопного сустава». Данный диагноз выставлен на основании жалоб, объективными данными не подтвержден (данными КТ) «Повреждение», наличие которого не установлено, судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Не доверять перечисленным доказательствам, у суда оснований нет.

Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Емелевым С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшим Ш., М. вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Действия Емелева С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания и его вида судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Емелева С.В., судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Емелева С.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до совершения данного правонарушения (до 31.07.2024) он четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 64).

    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Емелеву С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Емелева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд.

Судья                 подпись                                                                        О.И. Васильковская