Решение по делу № 2-252/2022 (2-4047/2021;) от 08.10.2021

Изготовлено 18.01.2022 года

Дело № 2-252/2022 (44RS0026-01-2021-003508-11)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 18 января 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Фризен И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покровского Алексея Георгиевича к Топоркову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

Покровский А.Г. обратился в суд с иском к Топоркову С.В. о взыскании денежных средств по договору займу от 30.12.2020 года и от 09.02.2021 года в общей сумме 380 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средства в общей сумме 12586, 84 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 30.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 руб. Истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата займа – до 30.01.2021 года. Кроме того между истцом и ответчиком 09.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180 000 руб. Истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Денежные средства должны быть возвращены через 30 дней. До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец Покровский А.Г., его представитель Молодцова Е.Н. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 года между Покровским А.Г. и Топорковым С.В. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Срок возврата займа – 30.01.2021 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Кроме того 09.02.2021 года между Покровским А.Г. и Топорковым С.В. заключен договор займа на сумму 180 000 руб. Срок возврата займа – через 1 месяц. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договоров займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 380 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, суд считает правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12586, 84 руб. Кроме того имеются основания для продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 380 000 руб. с 01.10.2021 года по день фактического погашения задолженности с последующим взысканием указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Расходы истца на оплату госпошлины при рассмотрении настоящего дела в размере 7000 руб. подтверждены. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, были необходимы для истца, в связи с чем имеются основания для взыскания данных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Топоркова Сергея Викторовича в пользу Покровского Алексея Георгиевича задолженность по договорам займа от 30.12.2020 года и от 09.02.2021 года в общей сумме 380 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в общей сумме 12586, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 380 000 руб. с 01.10.2021 года по день фактического погашения задолженности с последующим взысканием указанных денежных средств с Топоркова Сергея Викторовича в пользу Покровского Алексея Георгиевича.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.    

Судья                                 О.В. Кадыкова