Решение по делу № 2-1733/2022 от 03.08.2022

УИД 51RS0021-01-2022-002059-69

Дело № 2-1733/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Москаленко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Москаленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что КБ «Русский Славянский банк» и Москаленко А.А. заключили кредитный договор N 10-073927 от 12.11.2013, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 57 920 руб. на срок до 12.11.2018 из расчета 45,80% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по кредиту п состоянию на 31.03.2022 составила: 44 438,57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 18 983,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 142 748,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 569 258,08 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Полагая размер неустойки 569 258,08 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства истец самостоятельно снизил размер до 40 000 рублей.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии), а 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N СТ-1703-005 от 17.03.2022, по условиям которого к ИП Соловьевой Т.А перешло право требования задолженности к Москаленко А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору N 10-073927 от 12.11.2013: 44 438,57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 18 983,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 142 748,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 40 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 44 438,57 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 438,57 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец, надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Москаленко А.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд – 03 августа 2022 года ответчик Москаленко А.А. на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик Москаленко А.А. с 14.07.2016 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика .

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1733/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Москаленко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия (186000, Республика Карелия, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10) по месту регистрации ответчика Москаленко А.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Курчак