Решение по делу № 1-208/2020 от 31.08.2020

№ 1-208/2020

25RS0039-01-2020-001718-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Третьяковой О.Н.,

защитника (удостоверение адвоката ................ и ордер ................ от ...............) ФИО4,

подсудимого Клюева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Клюева Н.Д., ............... года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование высшее, работающего директором в ООО «ВладОПТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев Н.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у Клюева Н.Д., в один из дней, в период с ............... по ..............., в период времени с ..............., находившегося в ................, после разговора с ФИО1, сообщившей ему о возможности совершения в пользу Клюева Н.Д. неустановленным в ходе следствия должностным лицом МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.10, 113.13-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 (далее – Административный регламент, Регламент), согласно которым: оценка "НЕ СДАЛ" выставляется, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке или не ответил на два вопроса в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 98 или 99 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц; при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист (приложение N 3 к Административному регламенту), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена (приложение N 6 к Административному регламенту); внесенная информация заверяется квалифицированной электронной подписью должностного лица; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене; по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, осуществляет подготовку к движению и начинает выполнение испытательных упражнений; кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение N 7 к Административному регламенту); экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: не приступил к выполнению испытательного упражнения в течение 30 секунд после получения команды (сигнала) о начале его выполнения; сбил разметочное оборудование 3 и более раза; выехал по проекции габарита транспортного средства за границы участков испытательных упражнений, обозначенные линиями дорожной разметки 1.1 белого цвета или 1.4 желтого цвета и разметочными конусами (разметочными стойками), или наехал колесом на линию разметки, обозначающую границы участков испытательных упражнений, в зависимости от условий выполнения испытательного упражнения; пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства в случаях, когда остановка перед линией "СТОП" предусмотрена условиями выполнения испытательного упражнения; не пересек контрольную линию внешними габаритами транспортного средства в случаях, когда пересечение контрольной линии предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения; отклонился от заданной траектории движения, предусмотренной условиями выполнения испытательного упражнения; допустил остановку двигателя 3 и более раза; остановился до соответствующей линии разметки на расстоянии, превышающем контрольное значение; осуществлял движение задним ходом в случае, если движение задним ходом не предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения; превысил общее время выполнения испытательных упражнений; при выполнении упражнения "Остановка и начало движения на подъеме" допустил откат транспортного средства на подъеме более чем на 0,3 м.; при выполнении упражнения "Проезд регулируемого перекрестка" проехал перекресток (выехал на перекресток) либо пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства при запрещающем сигнале светофора; покинул экзамен (отказался от выполнения испытательного упражнения); результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет соответствующие маневры и действия, последовательность которых, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения РФ, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей (приложение N 8 к Административному регламенту); ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие и за совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1; результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным, если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выставления ему оценки «не сдал» при проведении теоретического экзамена, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления ему оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающий выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, при условии дачи взятки указанному неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере 105 000 рублей через ФИО1, как посредника, за совершение им указанных незаконных действий и бездействия в пользу Клюева Н.Д., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере 105 000 рублей, через посредника ФИО1, за совершение им незаконных действий и бездействия в пользу Клюева Н.Д. и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Клюев Н.Д., ............... в период времени с ..............., находясь в ................, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, через посредника ФИО1, за совершение в пользу Клюева Н.Д. заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями вышеуказанных пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.10, 113.13-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента, не выставления ему оценки «не сдал» при проведении теоретического экзамена, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающий выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, в ходе встречи с ФИО1, действующей в роли посредника, передал ей, как посреднику, 105 000 рублей являющиеся ранее оговоренной суммой взятки, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконных действий и бездействия в пользу Клюева Н.Д. и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

В судебном заседании подсудимый Клюев Н.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что после прохождения обучения в автошколе, в один из дней с ............... по ..............., точный день он не помнит, в период примерно с 13 часов 00 минут до ............... ему звонила ФИО1 и приглашала в автошколу на беседу, по поводу его обучения, он в этот же день пришел в автошколу по адресу: ................ где у него с ФИО1 состоялся разговор, о том, как он будет сдавать дальнейшие экзамены в МЭО ГИБДД. Он приехал на разговор в один из дней в период с ............... по ............... в период времени с ................ Он стал рассказывать ФИО1, что не располагает временем, чтобы хорошо подготовиться к экзаменам, так как постоянно работает, на что она ему сказала, что у нее имеется возможность договориться за взятку, чтобы он успешно сдал экзамены, несмотря на его навыки вождения и знания теории. ФИО1 сказала, что если он передаст через нее деньги, то есть взятку в размере 105 000 рублей, для последующей передачи указанных денег должностным лицам из МЭО ГИБДД, то можно гарантировано успешно сдать экзамены в МЭО ГИБДД, сказала что в эту стоимость входит гарантированная успешная сдача теоретического экзамена, а также практического экзамена по вождению транспортного средства на автодроме и по вождению транспортного средства в условиях дорожного движения. Поскольку сумма была не маленькая, он решил подумать и пообещал сказать свой ответ, а в случае если найдет деньги, то привезет их передаст их так же в автошколе. Собрав нужную сумму денег, он ............... в примерный период времени ............... ............... приехал в автошколу, а именно в ................, где встретился с Самусевой С.И. и передал ей наличными денежные средства в сумме 105 000 рублей, различными купюрами, для последующей передачи указанных денег сотрудникам МЭО ГИБДД за гарантированную успешную сдачу всех его экзаменов в МЭО ГИБДД. Далее ФИО1 пересчитала денежные средства и убрала их к себе в стол. При этом ФИО1 сказала, что денежные средства она передаст кому следует и что теперь нужно будет подождать какое-то время. Время он точное не помнит, это было точно не ранее ............... ................ Непосредственно перед тем как он передал ФИО1 указанные денежные средства в сумме 105 000 рублей, они с ней еще раз обсудили все детали. Так, ФИО1 ему сказала, что денежные средства будут предназначаться в качестве взятки для сотрудников МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, которые даже при наличии с его стороны нарушений, обеспечат ему успешную сдачу экзаменов на право управления транспортным средством, а именно экзамена по теории дорожного движения и экзаменов по вождению на автодроме и по вождению в условиях дорожного движения и что в последующем он сможет получить водительское удостоверение. При этом ФИО1 сказала, чтобы он хоть немного постарался, так как на экзамене будет много таких же, как и он, и чтобы сильно не афишировал то, что он дал взятку. Он понимал, что через ФИО1 передает неизвестным ему сотрудникам МЭО ГИБДД взятку за совершение ими заведомо незаконных действий, то есть, по моему мнению, они должны были закрыть глаза на допущенные им нарушения. В дальнейшем от ФИО1 еще в течение нескольких месяцев не поступало никаких новостей по поводу сдачи им указанных экзаменов, после чего примерно в ................ ФИО1 сказала ему о том, что не может его записать на сдачу экзаменов за взятку, поскольку в МЭО проходят какие-то проверки. Сам он не ходил записываться, так как уже оплатил свою успешную сдачу экзаменов и ждал, когда ему их поставят, назначив день, когда он должен был показаться в МЭО ГИБДД. Больше к экзаменам он не готовился, так как оплатил свою успешную сдачу, то есть передал через ФИО1 взятку для сотрудников МЭО ГИБДД. В один из дней с ............... по ............... в период с ............... он находился у себя дома по указанному адресу, ему позвонила ФИО1, которая сказала, что ей удалось со всеми договориться по поводу передачи указанной взятки за успешную сдачу им экзаменов в МЭО, после чего она сказала, что им с ней нужно будет встретиться в МЭО ГИБДД, для записи на экзамен, на следующий день после этого, то есть в один из дней с ............... по ............... в период с ............... они с ФИО1 встретились в помещении МЭО ГИБДД по ПК по адресу: ................. В ходе указанной встречи ФИО1 передала ему свидетельство об окончании автошколы и указала ему на кабинет, в котором происходила запись на экзамен. При этом он не обратил внимание, какая именно автошкола была указана в указанном свидетельстве. Вместе с тем пояснит, что, не смотря на то, что он так и не сдал внутренние экзамены в автошколе, он давал через ФИО1 взятку именно за сдачу им экзаменов в МЭО ГИБДД, а не за получение им указанного свидетельства и полагает, что данное свидетельство он получил, поскольку ранее, при зачислении в автошколу он полностью оплатил весь курс обучения, а теоретический экзамен он сдавал. Далее он в тот же день, в указанный период времени подал соответствующие документы на прохождение экзаменов в МЭО ГИБДД по водительской категории «В». После того как он записался на экзамен ФИО1 сказала, что на него перед экзаменом выйдет её человек и объяснит ему как нужно себя вести на экзамен. Далее в один из дней с ............... по ............... в вечернее время, примерно с ..............., когда он находился у себя дома по указанному адресу, ему с незнакомого номера позвонил какой-то не знакомый мужчина (представлялся ли он он не помнит, имени его не помнит), номер его телефона у него не сохранился. В ходе телефонного разговора мужчина напомнил ему о том, что у него завтра, то есть на следующий день, будет экзамен и что ему к ............... нужно прийти в МЭО ГИБДД по адресу: ................ на сдачу теоретического экзамена, после сдачи которого ему нужно будет следовать на сдачу практических экзаменов. Мужчина сказал, что он пойдет на экзамены вместе со всем потоком и что ему нужно будет все делать так, как говорят инспекторы МЭО ГИБДД, принимающие у него экзамены, какие-либо иные подробности он ему не говорил. На следующий день после этого, то есть в один из дней с ............... по ............... в утреннее время он прибыл в МЭО ГИБДД, по адресу: ................, где происходила сдача теоретического экзамена, после которого он поехал на автодром, расположенный в районе Второй речки в ................, где сдавал экзамен по вождения, после которого он выехал на экзаменационный маршрут для сдачи практического экзамена вождения, на экзаменационный маршрут в районе «БАМ». В каком районе, и по каким улицам он ездил, точно сказать не может, так как плохо знает ................. Вскоре сотрудник ГИБДД сказал ему, чтобы он нашел место для остановки. Он остановился и сотрудник ГИБДД сообщил ему, что экзамен он сдал, дал расписаться в ведомости и передал ему документы. Была ли заполнена ведомость, он не помнит, так как, несмотря на то, что он оплатил успешную сдачу им экзаменов, он все равно волновался и не даже не смотрел с какой скоростью он еду. Далее он либо на следующий день, после сдачи экзамена, либо через несколько дней, в среду в МЭО ГИБДД оплатил госпошлину, в порядке живой очереди, после чего он получил водительское удостоверение категории «В».

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что раскаивается в содеянном, выводы сделал.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, с Клюевым Н.Д., она познакомилась примерно в ............... году, когда он обучался в автошколе «Самат», в которой она в тот период работала. В указанной автошколе Клюев Н.Д. не смог сдать внутренние экзамены, после чего надолго исчез из ее поля зрения, в автошколу долгое время не ходил. В ............... Клюев Н.Д. снова к ней обратился и сказал, что хочет продолжить обучение в автошколе, после чего он, оплатив учебу, был зачислен в автошколу «Кант». Вместе с тем, из-за постоянной занятости по работе Клюеву Н.Д. тяжело давалась учеба в автошколе, и он долгое время не мог успешно сдать внутренние экзамены. Насколько она помнит, Клюеву Н.Д. по итогам обучения было выдано свидетельство об окончании автошколы «Учебный Центр Фаэтон» в ................, хотя фактическое обучение он проходил в автошколе «Кант». В один из дней с ............... по ............... в период примерно с ..............., когда она находилась в автошколе «Кант» по адресу: ................ в помещение указанной автошколы пришел Клюев Н.Д., после чего у них с ним произошел разговор о том, как у него обстоят дела с подготовкой к экзаменам в МЭО ГИБДД. В ходе данной встречи Клюев Н.Д. ей сказал о том, что у него не хватает времени чтобы должным образом подготовиться к экзаменам, после чего она в ходе указанного разговора сказала Клюеву Н.Д. о том, что через ее можно сдать экзамены «платно», то есть за взятку в размере 105 000 рублей, можно гарантировано успешно сдать экзамены в МЭО ГИБДД, сказала, что в эту стоимость входит гарантированная успешная сдача теоретического экзамена, а также практического экзамена по вождению транспортного средства на автодроме и по вождению транспортного средства в условиях дорожного движения. После чего Клюев Н.Д. сказал, что подумает над тем, чтобы сдать экзамен за взятку и если все же примет решение сдавать экзамены за взятку, то он приедет к ней в автошколу по указанному адресу и передаст деньги. ............... в примерный период времени с ............... Клюев Н.Д. встретился с ней в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................. В ходе указанной встречи Клюев Н.Д. передал ей денежные средства в сумме 105 000 рублей наличными для последующей передачи сотрудникам МЭО ГИБДД за гарантированную успешную сдачи им экзаменов в МЭО ГИБДД. Непосредственно перед тем как Клюев Н.Д. передал ей указанные денежные средства в сумме 105 000 рублей, они с ним еще раз обсудили все детали, она сказала ему, что денежные средства будут предназначаться в качестве взятки для сотрудников МЭО УГИБДД УМВД России по ................, которые даже при наличии с его стороны нарушений, обеспечат ему успешную сдачу экзаменов на право управления транспортным средством, а именно экзамена по теории дорожного движения и экзаменов по вождению на автодроме и по вождению в условиях дорожного движения и что в последующем он сможет получить водительское удостоверение. Таким образом, Клюев Н.Д. понимал, что через ее передает указанным сотрудникам МЭО взятку за совершение ими заведомо незаконных действий. После того, как она получила денежные средства от Клюева Н.Д., в один из дней с ............... по ............... в период времени с ............... она встречалась с ФИО5 в помещении автошколы «Кант» по указанному адресу и в ходе этой встречи рассказала ФИО5 про Клюева Н.Д., однако ФИО5 сказал ей, что пока не может взять на Клюева Н.Д. документы, так как в МЭО ГИБДД происходят какие-то проверки и что у него уже есть очередь из желающих сдать экзамены в МЭО ГИБДД за взятку. Таким образом, через ФИО5 не удалось договориться о передачи указанной взятки в интересах Клюева Н.Д. в связи с чем она по данному вопросу обратилась к Владимиру Александровичу, с которым у них состоялась встреча в один из дней с ............... по ............... либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................ либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................ либо возле ее дома по адресу: ................ период с ................ В ходе указанной встречи она рассказала Владимиру Александровичу про Клюева Н.Д. и рассказала ему о том, что Клюеву Н.Д. за взятку необходимо сдать экзамены в МЭО ГИБДД. В ходе указанного разговора Владимир Александрович сказал ей, что у него накопилась очередь из тех, кто за взятку хочет сдать экзамены в МЭО ГИБДД и сказал, что по поводу Клюева Н.Д. нужно некоторое время подождать и как только у него (т.е. у Владимира Александровича) появиться возможность договориться по поводу сдачи Клюевым Н.Д. экзамена в МЭО за взятку, то он сам ей сам даст об этом знать. Далее в один из дней с ............... по ..............., примерно с ..............., либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................ «А», либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................ либо возле ее дома по адресу: ................ них с Владимиром Александровичем состоялась встреча, в ходе которой он сообщил ей, что ему удалось с кем-то договорится по поводу сдачи Клюевым Н.Д. экзаменов в МЭО ГИБДД за взятку, после чего она передала ему документы Клюева Н.Д., а также денежные средства в сумме 90 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по ПК в ................ за обеспечение ими успешной сдачи Клюевым Н.Д. экзаменов по управлению транспортными средствами категории «В», в указанном отделении МЭО, а именно экзамена по теории правил дорожного движения, экзамена по вождению на автодроме и экзамена по вождению в городе, то есть за совершение в его интересах заведомо незаконных действий по обеспечению успешной сдачи экзаменов для получения водительского удостоверения даже при наличии нарушений. Себе за услуги она оставила 15 000 рублей, а 90 000 отдала Владимиру Александровичу, для передачи должностным лицам МЭО ГИБДД. Денежные средства в сумме 15 000 рублей, являющиеся оставшейся частью от ранее переданных ей Клюевым Н.Д. в качестве взятки денежных средств она оставила себе в качестве оплаты ее посреднических услуг. При этом в ходе указанной встречи с Владимиром Александровичем, последний сказал ей, что непосредственно перед экзаменами он свяжется с Клюевым Н.Д. и объяснит ему как нужно действовать в ходе экзамена в МЭО ГИБДД. Через несколько дней после этого она либо при личной встрече, либо посредством телефонного звонка (точно не помнит), сообщила Клюеву Н.Д. о том, что ей удалось договориться по поводу передачи указанной взятки в его интересах и сказала ему о том, что накануне экзамена на него выйдет человек, который расскажет ему как нужно действовать на экзамене. В дальнейшем, в один из дней с ............... по ............... Клюев Н.Д. успешно сдал все три этапа экзаменов по управлению транспортным средством категории «В», об этом она узнала в тот же день, либо от самого Клюева Н.Д., либо от Владимира Александровича. Свидетель также подтвердила содержание телефонных переговоров на прослушанных ей аудиозаписях по вопросам сдачи экзаменов за взятку и их стоимости.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, ему знакома ФИО1 на протяжении долгого времени. В один из дней с ............... по ............... в период времени с ............... он действительно встречался с ней в автошколе «Кант» в ................. В ходе данной встречи ФИО1 ему сказала. что к ней обратился Клюев Н.Д., который хочет за взятку купить экзамены теории и практики в МЭО ГИБДД, она просила его помочь в решении данного вопроса, однако в этот период времени насколько он знал в МЭО ГИБДД проходили проверки и у него не было возможности решить этот вопрос, в связи ч сем документы и деньги Клюева Н.Д. он не брал и не участвовал в приобретении прав Клюевым Н.Д., в явке с повинной он ошибочно указал сведения о Клюеве Н.Д., так как запутался.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ..............., осмотрено здание, расположенное по адресу: ................ При входе в здание, слева от входа располагается металлическая дверь серого цвета, которая на момент осмотра заперта, за указанной запертой дверью на первом этаже, в осматриваемом здании по адресу: ................ располагалось помещение автошколы в котором Клюев Н.Д. передал ФИО1 денежные средства наличными в сумме 105 000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГИБДД за успешную сдачу им теоретического и практических экзаменов в МЭО ГИБДД.

Протоколом выемки от ..............., у подозреваемого Клюева Н.Д. изъято водительское удостоверение ................ от ............... на имя Клюева Н.Д..

Протоколом осмотра предметов от ..............., осмотрено водительское удостоверение ................ от ............... на имя Клюева Н.Д.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ..............., вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу водительское удостоверение ................ от ............... на имя Клюева Н.Д.

Протоколом осмотра предметов от ..............., осмотрен компакт диск CD-R с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона ................, находящегося в пользовании ФИО1, на котором содержатся три аудио файла с названиями «................», «................», «................», которые прослушаны.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ..............., вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу CD-R диск.

Протоколом осмотра предметов от ..............., осмотрена тетрадь из 79 листов, изъятая ............... у ФИО1 по адресу: ................, на одном из листов которой имеется запись следующего содержания «23) Клюев Н.Д. ............... отдал 105000 руб. катег. «В» под ключ экзамен ч/з 2 месяца».

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..............., предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в которых содержатся сведения о совершении Клюевым Н.Д. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..............., рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а именно компакт диск.

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ..............., судом разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по ее номеру телефона ................, сроком на 180 суток.

Постановлением о ходатайстве рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..............., рассекречено постановление судьи Фрунзенского районного суда ................ края ФИО6 от ............... ................ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по ее номеру телефона .................

Суд полагает, что вина подсудимого Клюева Н.Д. подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Факт незаконной дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий кроме показаний свидетелей ФИО1, ФИО5 подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки, показания подсудимого Клюева Н.Д. согласуются с показаниями свидетелей. Факт передачи денежных средств подтвержден, в том числе, документально, вещественными доказательствами. Дата, место и обстоятельства совершения преступления были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. При этом, Клюев Н.Д. знал и понимал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых он сдаст экзамен и получит водительское удостоверение категории «B».

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в Российской Федерации правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие коррупции. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности (п.6 Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что Клюев Н.Д. осознавал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых будет обеспечен ему положительный результат сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «B», что действия будут совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, обвинение Клбева Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия Клюева Н.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, из квалификации действий Клюева Н.Д. подлежит исключению указание за совершение незаконного бездействия, как излишне вмененное.

При назначении подсудимому Клюеву Н.Д. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду прекращения особого порядка принятия решения по настоящему делу не по инициативе подсудимого), характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

Клюев Н.Д. не судим, совершил умышленное преступление против государственной власти впервые, относящееся к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, трудоустроен в ООО «ВладОПТ» директором, по месту работы исключительно с положительной стороны, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, холост, детей на иждивении не имеет, не имеет тяжелых, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом содеянного, личности подсудимого, который не судим, преступление совершил впервые, официально трудоустроен, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Клюева Н.Д., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Клюеву Н.Д. в порядке ст. 47 УК РФ дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его назначение нецелесообразными.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимого – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Клюева Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/счет 04201А58730), р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001, УИН 0.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Клюев Н.Д. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить Клюеву Н.Д., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - водительское удостоверение ................ от ............... на имя Клюева Н.Д., которое передано обвиняемому Клюеву Н.Д. на ответственное хранение - оставить у последнего по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.С. Мерзлякова